[七月新番]敗北女角太多了！(6)

第15屆小學館輕小說大獎《GAGAGA獎》得獎作，眾所期盼的TV動畫化！沒能贏得心上人戀情的女孩──「敗北女角」！

平常擔任班上背景人物的「溫水和彥」，偶然目擊人氣女同學八奈見杏菜被男生甩掉的失戀現場。以此為契機，愛吃的青梅竹馬系女角「八奈見杏菜」、活力充沛的運動系女角「燒鹽檸檬」、怕生的小動物系女角「小鞠知花」等洋溢著敗北感的女生接連登場——？……但願這些因為敗北而閃耀的少女們都能幸福。
被有點缺憾的敗北女角──敗女們環繞，新感覺、亂糟糟的敗走系青春故事就此揭幕！

＜STAFF＞
｜原作：雨森焚火（發行於「小學館《GAGAGA文庫》」）
｜導演監督：北村翔太郎
｜劇本統籌：橫谷昌宏
｜角色設計：川上哲也（A-1 Pictures）
｜次要角色設計：齋藤悠（A-1 Pictures）
｜主動畫師：三浦琢光（A-1 Pictures）、竹田茜（A-1 Pictures）、原島未來（A-1 Pictures）
｜視覺設計（視覺板）：大谷藍生、有原慧悟
｜道具設計：木藤貴之
｜色彩設計：村上彩夏（A-1 Pictures）
｜美術監督：畠山佑貴
｜美術設定：平義樹彌（A-1 Pictures）
｜美術板協力：滕翀
｜美術：草薙
｜3D監督：栗林裕紀
｜攝影監督：宮脅洋平（A-1 Pictures）
｜音響監督：吉田光平
｜音響效果：長谷川哲也
｜音樂：うたたね歌菜
｜動畫製作：A-1 Pictures
｜出品製作：敗女應援委員會

＜CAST＞
｜溫水和彥：梅田修一朗
｜八奈見杏菜：遠野光
｜燒鹽檸檬：若山詩音
｜小鞠知花：寺澤百花
｜溫水佳樹：田中美海
｜月之木古都：種崎敦美
｜玉木慎太郎：小林裕介

咁早開新 post

大家有冇掛住呀八

今日個個先黎話掛住小八
明明當日第一、二集你地個個話佢點閪唔鐘意

係個人鳩啫
閪就未去到

我會特別掛住啲鳩鳩哋嘅角色
好似我自己咁

你睇返第一個post頭幾週啲風氣先
啲人又話收兵又盛
我果陣已經堅定站起小八黨旗艦之下

識丁一定丁溫水君

白飯磚真係唔得

https://www.bilibili.com/video/BV1RRtQeNEVw?spm_id_from=333.788.videopod.sections&vd_source=64f05720ec5fe448edca0eff5caf44d2

已經睇緊同人制作既第二季有聲小說止渴, AI train 原CV 既聲配返原小說台詞+少少插圖咁, 效果唔錯

不過有少少擔心如果出第二季, 睇左小說先可能無咁好

動畫除咗故事本身，編劇節奏、分鏡畫面構圖、畫面嘅細緻、聲優聲調同配樂都係構成元素，亦係呢部動畫多人鍾意嘅原因

強行製造劣質嘅觀感刺激去滿足自己冇咩意思，我情願用眼同腦睇小說就算，正正經經等第二季

有冇人有追漫畫？
想知漫畫進度去到小說邊卷

睇溫水啲立牌賣晒就知

負皮咗畀AI

又唔係拎黎賣, 有咩問題?

而家好多二創都用AI, 效果幾好, 亦鼓勵左好多創意

睇左頭十集
比起黨爭，睇d 女主成長仲好睇

將大量原圖掉俾AI就叫創意

AI 係用黎減低實現創意既成本
唔係指放幾張劣質AI 圖出黎就叫創意

例如早幾日見到有人寫左柯南 x 火影 x 咒術既原創劇情, 畫面靠部份動畫原圖+手書, 聲靠AI
成條片有設定有故事, 呢啲就係創意, 以往做呢啲往往係靠"萬能的日本語" (即係聲講既內容根本對唔上字幕/劇情, 純粹靠觀眾聽唔明). 另一個方法就係努力搵返有相應原台詞既聲, 但咁會限制左個二創劇本
利用AI 做聲就完全解放左個劇本內容, 點寫都得

咁咪即係侵犯左本身作畫既人既資產
如果聲都係拎聲優既聲黎就衰多兩錢（偷人生物特徵最可惡， 要用語音應該係vocaloid 果個方向發展先啱）
除非得到本身作品創作人認可
否則所有私自拎人地作品去自行訓練AI 既都係抄
故事你寫， 但作畫分鏡配音都係偷
亳無道德

另外唔係拎黎賣就可以了亂黎， 根本就唔尊重IP
講真要創作， 點用要借人IP

用你呢個標準成個同人市場可以收皮了
二創本身係同原作既一種變相"廣告", 人地日本對二創都係隻眼開隻眼閉
請問comiket 入面既二創有幾多係有問原作者拎左版權? 人地甚至係賣錢, 原作者去報警未?
定係手畫就唔算侵權, AI 就係?

https://www.4gamers.com.tw/news/detail/67854/famous-voice-actors-protest-the-misuse-of-generative-ai-include-koichi-yamadera-and-more

「NOMORE無斷生成AI」團體的成立背景，是有感近年聲優、演員、VTuber 等藝術創作者的聲音，被生成式 AI 未經授權使用並訓練演算模型，其輸出的內容被製作成 MV 或是角色語音包販售，濫用語音牟利的類似行為屢見不鮮。

「我們從未做過的朗讀或歌唱，甚至是我們的聲音本身已經在網路上被公開，甚至被拿去販賣。」這次聲優的連署聲明指出，即便這些無授權使用可能是由喜愛他們聲音、想要聽到更多內容的粉絲所做，但這種未經同意的行為依然讓聲優感到不快。

你所講嘅「創意」其實就係盜用緊人哋嘅資產同謀生工具，就算你做出嚟唔係用嚟販售都已經係侵權

誠然, AI 本身係有爭議既地方, 有啲用AI 既方法顯然係傷害左原作者
我亦唔係無條件支持使用AI

睇返條link既內容, 佢地控訴既部份主要係牟利既行為

"他驚訝地發現並控訴「我的聲音被擅自拿去出售了」"
"他們控訴自己聲音未經同意被擅自拿去販售"
"濫用語音牟利的類似行為屢見不鮮"

其實一向都有真人"模彷聲優"既二創, 打個比喻, 某君透學大量觀看某聲優既片, 練習並成勁發出模防該聲優既聲, 然後佢拍片唱歌. 呢啲行為以往係好多, 原則上同AI 做既野無分別, 點解人做好似大家無咁反感, 但AI 做就咁反感呢? 我覺得係因為有好多害群之馬用AI 做壞事, 例如拎去賣. 搞到大家對AI 有本能反應既反感

又用另一個角度去睇, 聲優節目入面就經常有聲優即興模防其他聲優, 亦唔見得佢地有一次次去問原聲優拎授權, 點解以前無聲優出黎投訴呢
我諗令佢地擔心既係"被取代", 其實呢種心情係可以理解, 我亦絕對反對用AI Train 完之後拎去做影響原作者生計既行為, 例如如果有廠商未經同意用某CV 既聲練完AI之後用黎配商用動畫, 咁我係絕對反對

問題係無對原作者做成競爭既領域, 例如二創, 本身就係有一種微妙既平衡係入面, 我自己係覺得唔牟利就無問題, 同埋要標明係用左AI, 唔可以令人誤會係真人配

所以我同意原文入面既建議, 係確實應該協商個使用界線出黎, 而唔係企出黎見AI就反對
"該團體不希望事情演變成「互相傷害的言語爭論」，而是希望能與 AI 使用者、透過與專家一起討論，和平地協調並共同制定文化規範。「這樣才能在未來的 10 年、20 年之後，繼續維持創作出優秀作品的環境。」"

最後講一句, 其實"我有版權就大曬, 其他人唔準用"呢個諗法好過時, 係好多領域已經證明左係會反而阻礙左創意, 所以而家大家先咁推崇open license