謝沈智慧：被告「胡說八道，穿鑿附會」「沒有任何正常、合理及守法的人會進入理大」「於暢運道天橋上如同一支熟練的軍隊」

2019 年 11 月 18 日，警方圍堵理工大學，15 人被指在暢運道一帶「突圍而出」被捕，其中 11 人在開審前，改認控罪時間較短、涉案範圍較細、屬交替控罪的另一項暴動罪，餘下 3 人不認罪受審，周四（10 日）在區域法院被裁定罪成，還押至 11 月 22 日求情。

法官謝沈智慧拒納 3 人證供，指他們分別供稱入理大為了勸喻未成年人士盡快離開、想帶友人離開理大等，簡直是「胡說八道，穿鑿附會」。官認為考慮到當時理大的情況，「沒有任何正常、合理及守法的人會進入理大」，又指當日一大群示威者，包括 3 名被告，從理大突圍逃走，攀過暢運道天橋的鐵欄，「於暢運道天橋上如同一支熟練的軍隊，行動一致地設置傘陣」，並且戴着不同裝備，唯一不可抗拒的推論是參與暴動。

許供稱，入理大是想帶友人 Mike 和 Connie 離開。官指，當時警方仍未圍封理大，許差不多走遍整個校園，但從沒真正尋找出路，與他稱想離開理大的說法南轅北轍。

許呈上當時向友人報平安而拍攝的相片，官指控方證物顯示的時間 ，與許供稱的時間不同，指他無法解䆁證供的分歧，明顯不誠實。其中在許被控後、一度代表他的律師樓文員及事務律師曾出庭作供，律師指警方提供許手機的相片沒標示時間，惟許向他表示清楚記得拍照的地點和時間。官認為相關證供，與許聲稱記不起拍攝時間的說法南轅北轍。

馬案發時修讀浸大社工系，他指當日進入理大，因理大社工系副教授 「丁媽」丁惠芳號召社工進入理大，游說年輕人離開校園。

判詞指，「丁媽」的帖文從沒表達上述要求。另馬於主問尾段承認 「丁媽」已非副教授，官指根據網上資料，她案發時為理大學生宿舍務賢堂的舍監 ，而務賢堂並非位於校園內，惟馬稱「丁媽」於校園內設有辦公室。

官又指，警方多次指出將於 11 月 17 日晚上 10 時，以暴動罪名拘捕所有留守理大的人，指馬偏偏沒有留意到，說法令人難以信服，證供自相矛盾，違反常理。官裁定，3 名被告及部分辯方證人非誠實可靠，形容證供簡直是「胡說八道，穿鑿附會」。

件臭閪果3萬契家佬仲唔去抗烏援蛾

佢契家佬咪恒屍囉

Cctoy契媽

你哎呀老母喎臭閪蚑那賤蛆

軍隊嘅話
就唔係被捕，係俘虜
唔係示威，係內戰

官認為

經理大行去其他地方快啲！！

毫無悔意， 希望重判。

升佢上區院係打壓

又係你條死賤種

其實當時最好結局是咪最尾抄底名放行果班？

好似真係只係擇左名

應該係，可以離開香港quit game

以前就係
佢依家愛蟈愛𧒾

好人好者點會嗰段時間去poly

天真嬌

佢根本只係一個釘官

唔係點解英國法官劈炮唔撈
就係不屑做違背良心的審判