【最新】萬寧金馬倫道分店誣客盜竊 職員箍頸拖行50米始發現誤會

唔係你想要幾多

而係法庭會因為你比唔到點解會有呢個損失既證明而判唔會賠咁多

女人
第一時間報警叫救護車去醫院基本程序啦，事後先搞已經錯失哂最佳機會，最好笑係話咩搵萬寧客服

vicarious liability啊，人就係保安公司employ返嚟而呢間保安公司就係萬寧engage嘅，如果官認為兩隻嘢係liable咁保安公司同萬寧要全身而退都有相當大難度只係幾多成責任咁解。

美國就係

做乜鳩

有哂證人 仲唔報警

一人一件番工最大單嘅失誤！
我先
番番下工拖左個客入鋪屈佢偷野

比人箍頸果下踢返佢轉頭邊個贏？

你唔當場報警去驗傷？
佢行為失責你可以追究萬寧，但你要報警驗傷
同埋有啲刑事罪行，普通市民就算係保安都只有監視權冇執法權

其實萬寧同屈臣氏都好撚煩
入到去就好似預你會偷野
一對一咁𥄫住你
有得揀一定唔會去呢兩間買野

,

咁都唔報狗

試吓用小紅書投訴
加被香港人岐視，內地同胞，暴力對待，賣慘
範本可以睇國泰單嘢

日本城都係
又要整部自助機又要驚死你偷野
次次用自助機比錢 啲職員都老遠走埋黎監視住
問佢係咪過黎幫我嘟機又話唔係
一係你做返人手收費算啦

店附近啲CAM有冇突然壞晒?

,

報驚啦

【支持遭萬寧票控的李婆婆的投訴信】

這兩天，一宗萬寧因七旬清潔工疑誤取印花而報警的事件引起全城熱議。

左眼幾乎失明的 77 歲獨居李婆婆，每天連當數份兼職外判清潔工糊口。婆婆在工作了十多年的萬寧荃錦中心分店值勤期間，誤將印花當成膠紙放進褲袋，驚覺誤把印花拿回家後，翌日即時把印花放回原位。惟萬寧認定婆婆盜竊並報警處理。萬寧稱，該卷近600個印花價值約三萬元。

平等分享行動發起人 Benson Tsang（曾志浩）稱該清潔婆婆已被解僱，因而失去工作十年以上理應領取的長期服務金。網民均議論萬寧在事件中的處理手法，對於一個自食其力接近失明的老人家，是否過於苛刻？

這宗印花事件，亦同時引起公眾對於外判制度的關注。在《凝視垃圾》以及最近出版的《職場臥底行動》，我們瞭解到無數老年清潔工靠著外判清潔工兼職收入過活。大集團對於此類底層員工的冷漠與霸凌相信並不止於此次新聞熱話。

一萬枝批杷膏

即刻睇醫生

,

,

,