兩名同性配偶因房委會拒絕承認其家庭成員身分，未能申請公屋及入住居屋，提出司法覆核獲判勝訴。政府提上訴被上訴庭駁回，再申請上訴至終院。終院周五（4 日）聽畢雙方陳詞，擇日頒下判詞。
房委會一方指，現時政策排除同性配偶，令異性配偶可獨享以配偶名義申請公屋，達到「家庭目的」，因異性配偶可「自然生育」，應對人口老化的挑戰。
同志一方反駁，政策與「家庭目的」並無合理關連，異性配偶可能不生育，亦有同性配偶以不同形式生育。而同性配偶與異性配偶一樣，可有穩定、具承諾及互相尊重的伴侶關係，同樣有住屋需要，房委會不應把同性配偶排除在外。
https://thewitnesshk.com/%e6%88%bf%e5%b1%8b%e6%94%bf%e7%ad%96%e6%8e%92%e9%99%a4%e5%90%8c%e5%bf%97%e8%a2%ab%e8%a3%81%e9%81%95%e6%86%b2-%e6%88%bf%e5%a7%94%e6%9c%83%e6%8f%90%e7%b5%82%e6%a5%b5%e4%b8%8a%e8%a8%b4-%e7%b5%82%e9%99%a2/
房屋政策排除同志被裁違憲 房委會提終極上訴 終院擇日頒判詞
極速神驅
65 回覆
13 Like
6 Dislike
房委會由御用大律師 Monica Carss-Frisk 代表，同志一方由御用大律師 Timothy Otty 代表。案件由首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚及非常任法官司徒敬處理。
房委會一方 Carss-Frisk 指，本案涉及一些極度珍貴的房屋資源分配，當有人獲分配單位，便會有人失去單位。法官張舉能關注，在分配公屋中「一般家庭」的類別下，包括配偶、兄弟姊妹、父母與子女等組別。假如把曾祖父母亦列入家庭組別下，同樣會影響異性配偶分配公屋？房委會一方指，其他家庭關係屬於不同組別，而在配偶組別下只包括異性配偶。而現時政策的「家庭目的（family aim）」，支持以異性配偶所組成的傳統家庭，保障這些或因房屋供應，影響生育意願的異性配偶，強調政策鼓勵「自然生育（natural procreation）」，以應對人口老化的挑戰。
至於《基本法》第 36 條保障香港居民可享社會福利，而公屋資源屬於社會福利，房委會一方認為，是延續 1997 年之前市民所享有的福利，而在 1997 年前，只有異性配偶可以配偶名義申請公屋，故政策應保留及延續過去的分配系統。
法官林文瀚關注，觀乎申請公屋的要求，似乎除了配偶組別外，同性配偶無法被安排至其他家庭關係的組別，換言之，同性配偶不能一同申請公屋？Carss-Frisk 確認，又指如同志一方的理據成立，便會影響《基本法》第 36 條下對異性配偶的社會保障。
張舉能關注，政府在甚麼政策提到要鼓勵「自然」生育？Carss-Frisk 確認，政府文件沒有提及「自然」一詞，但按常理以言，「自然生育」仍是大多數孕育下一代或組織家庭的方式。而無可避免地，異性配偶更有「自然生育」的能力。雖然同性配偶亦可生兒育女，但生育過程須外界介入，程序複雜及昂貴。Carss-Frisk 認為，法庭亦應考慮公屋及居屋住戶為中低收入人士，因此同性及異性配偶並非合適的比較對象。考慮到香港人口老化的挑戰，房委會政策並無不當。
張舉能問及，沒有子女的異性配偶，仍可以配偶名義申請公屋，那麼同性配偶可否與此類異性配偶比較？Carss-Frisk 回應指，房委會需整體考慮情況，重申異性配偶更有潛力生育。法官霍兆剛質疑，按此邏輯，女同志伴侶是否比異性伴侶更有生育能力？Carss-Frisk 表示，此界線可能不完美，但房委會總要為申請資格劃線。
同志一方 Timothy Otty 陳詞指，房委會並無正當理由對同性配偶作差別待遇，現行政策亦有違《基本法》及《香港人權法案》的平等權，強調房屋政策排除同性配偶，與達到「家庭目的」並無合理關連。再者，有異性配偶可能不生育，亦有同性配偶以不同形式生育。
Otty 又指，房委會的公屋政策旨在為低收入家庭解決住屋需要，而同性配偶與異性配偶一樣，有穩定、具承諾及互相尊重的伴侶關係，同樣有住屋需要。雖然讓同性配偶以配偶名義申請公屋，可能影響異性配偶的輪候時間，但法例從沒保障異性配偶的公屋輪候時間，輪候時間亦受供求情況影響。
Otty 又提到，除配偶名義外，兄弟姊妹、祖孫、父母與子女等關係亦可以「一般家庭」申請公屋，法例沒有列明不得新增家庭組別，而房委會亦列明其輪候政策可隨時按需要調整。Otty 重申，結婚並不代表會生兒育女，異性配偶不一定生育，同性配偶亦可透過人工授孕或領養方式孕育下一代，房委會制定政策不應以生育能力作指標。
Carss-Frisk 最後回應指，自 1997 年前的政策，政府文件一直列明政策對象是「丈夫」及「妻子」，沒有把同性配偶納入考慮，故現時做法只是延續舊有政策。
在房屋政策案中，居屋案的司法覆核申請人為吳翰林及李亦豪；答辯人為房委會。吳翰林 2020 年自殺離世，李亦豪替亡夫成為申請人。二人於 2017 年在英國結婚。吳其後購入居屋供兩人居住，但房委會規定，只有異性配偶及 18 歲以下子女，才被視為「家庭成員」，可成為單位住客，李無法合法入住居屋單位，亦不能於未補地價情況下，獲吳轉讓業權。
公屋案的司法覆核申請人為 Nick Infinger，他與丈夫於加拿大結婚，二人均為香港永久居民，隨後以「一般家庭」身分申請公屋被拒。高院原訟庭早前裁定片兩案的申請方勝訴，房委會一方不服兩案判決提上訴後，上訴庭維持原判。
FACV2-4/2024
房委會一方 Carss-Frisk 指，本案涉及一些極度珍貴的房屋資源分配，當有人獲分配單位，便會有人失去單位。法官張舉能關注，在分配公屋中「一般家庭」的類別下，包括配偶、兄弟姊妹、父母與子女等組別。假如把曾祖父母亦列入家庭組別下，同樣會影響異性配偶分配公屋？房委會一方指，其他家庭關係屬於不同組別，而在配偶組別下只包括異性配偶。而現時政策的「家庭目的（family aim）」，支持以異性配偶所組成的傳統家庭，保障這些或因房屋供應，影響生育意願的異性配偶，強調政策鼓勵「自然生育（natural procreation）」，以應對人口老化的挑戰。
至於《基本法》第 36 條保障香港居民可享社會福利，而公屋資源屬於社會福利，房委會一方認為，是延續 1997 年之前市民所享有的福利，而在 1997 年前，只有異性配偶可以配偶名義申請公屋，故政策應保留及延續過去的分配系統。
法官林文瀚關注，觀乎申請公屋的要求，似乎除了配偶組別外，同性配偶無法被安排至其他家庭關係的組別，換言之，同性配偶不能一同申請公屋？Carss-Frisk 確認，又指如同志一方的理據成立，便會影響《基本法》第 36 條下對異性配偶的社會保障。
張舉能關注，政府在甚麼政策提到要鼓勵「自然」生育？Carss-Frisk 確認，政府文件沒有提及「自然」一詞，但按常理以言，「自然生育」仍是大多數孕育下一代或組織家庭的方式。而無可避免地，異性配偶更有「自然生育」的能力。雖然同性配偶亦可生兒育女，但生育過程須外界介入，程序複雜及昂貴。Carss-Frisk 認為，法庭亦應考慮公屋及居屋住戶為中低收入人士，因此同性及異性配偶並非合適的比較對象。考慮到香港人口老化的挑戰，房委會政策並無不當。
張舉能問及，沒有子女的異性配偶，仍可以配偶名義申請公屋，那麼同性配偶可否與此類異性配偶比較？Carss-Frisk 回應指，房委會需整體考慮情況，重申異性配偶更有潛力生育。法官霍兆剛質疑，按此邏輯，女同志伴侶是否比異性伴侶更有生育能力？Carss-Frisk 表示，此界線可能不完美，但房委會總要為申請資格劃線。
同志一方 Timothy Otty 陳詞指，房委會並無正當理由對同性配偶作差別待遇，現行政策亦有違《基本法》及《香港人權法案》的平等權，強調房屋政策排除同性配偶，與達到「家庭目的」並無合理關連。再者，有異性配偶可能不生育，亦有同性配偶以不同形式生育。
Otty 又指，房委會的公屋政策旨在為低收入家庭解決住屋需要，而同性配偶與異性配偶一樣，有穩定、具承諾及互相尊重的伴侶關係，同樣有住屋需要。雖然讓同性配偶以配偶名義申請公屋，可能影響異性配偶的輪候時間，但法例從沒保障異性配偶的公屋輪候時間，輪候時間亦受供求情況影響。
Otty 又提到，除配偶名義外，兄弟姊妹、祖孫、父母與子女等關係亦可以「一般家庭」申請公屋，法例沒有列明不得新增家庭組別，而房委會亦列明其輪候政策可隨時按需要調整。Otty 重申，結婚並不代表會生兒育女，異性配偶不一定生育，同性配偶亦可透過人工授孕或領養方式孕育下一代，房委會制定政策不應以生育能力作指標。
Carss-Frisk 最後回應指，自 1997 年前的政策，政府文件一直列明政策對象是「丈夫」及「妻子」，沒有把同性配偶納入考慮，故現時做法只是延續舊有政策。
在房屋政策案中，居屋案的司法覆核申請人為吳翰林及李亦豪；答辯人為房委會。吳翰林 2020 年自殺離世，李亦豪替亡夫成為申請人。二人於 2017 年在英國結婚。吳其後購入居屋供兩人居住，但房委會規定，只有異性配偶及 18 歲以下子女，才被視為「家庭成員」，可成為單位住客，李無法合法入住居屋單位，亦不能於未補地價情況下，獲吳轉讓業權。
公屋案的司法覆核申請人為 Nick Infinger，他與丈夫於加拿大結婚，二人均為香港永久居民，隨後以「一般家庭」身分申請公屋被拒。高院原訟庭早前裁定片兩案的申請方勝訴，房委會一方不服兩案判決提上訴後，上訴庭維持原判。
FACV2-4/2024
d 基佬特別麻煩
//張舉能問及，沒有子女的異性配偶，仍可以配偶名義申請公屋，那麼同性配偶可否與此類異性配偶比較？Carss-Frisk 回應指，房委會需整體考慮情況，重申異性配偶更有潛力生育。法官霍兆剛質疑，按此邏輯，女同志伴侶是否比異性伴侶更有生育能力？Carss-Frisk 表示，此界線可能不完美，但房委會總要為申請資格劃線。//
原來只要啲案唔關政治事終院班大老爺嘅思維批判能力就就即刻變返正常，嗰件英國KC度生育潛力呢個ground出嚟係咪存心玩鳩房委會㗎!?
原來只要啲案唔關政治事終院班大老爺嘅思維批判能力就就即刻變返正常，嗰件英國KC度生育潛力呢個ground出嚟係咪存心玩鳩房委會㗎!?
根本就濫用包容，浪費資源 !
將佢哋視為殘疾人士算啦
班同性戀 得寸進尺啦
其實同性性行非刑事化對佢哋嚟講已經好寛容
死gay佬得寸進尺
好奇一問
關你咩事
關你咩事
公屋即係住屋唔係基本人權咩
本來都申請得兩間單人
本來都申請得兩間單人
影響市容 破壞道德
其實攪咁野，歸根究底就係存在各種不公平優先制度
多數基佬都大隻/靚仔
你就影響市容
你就影響市容
道德仲好笑
你歧視人
仲講道德
你歧視人
仲講道德
啲gay佬得一就想二 各種所謂平權
如果以生育能力衡量公屋分配原則
咁應該全部公屋俾曬新來港大媽
咁應該全部公屋俾曬新來港大媽
全世界既政府都應該要搞個gay佬集中營
係個集中營班gay佬鐘意點亂交 點淫賤都得
最重要係要捉埋班支持lgbt既男左膠入去
等佢地係入面感受下gay佬既熱情
係個集中營班gay佬鐘意點亂交 點淫賤都得
最重要係要捉埋班支持lgbt既男左膠入去
等佢地係入面感受下gay佬既熱情
點會用生育黎打，俾人入死
，俾人入死直接國安啦 中國同性戀者
都冇合法地位
都冇合法地位
括約肌功能失調
同性配偶與異性配偶一樣，可有穩定、具承諾及互相尊重的伴侶關係
講得好
講得好
同d lbgthlm一樣。 要求多過正常
上網睇就係
現實柒嘅基佬佔大多數
現實柒嘅基佬佔大多數