應唔應該少數服從多數？
如果一個國家所有人去投票活動，一人一票既情況下，會唔會出現以下情況？
1.聰明/精英智慧會比普通人高
2.因為智慧問題，結果大多數精英會選A，而大多數普通人會選B
3.精英又屬於少數，服從左普通人，變左蠢d既方案會被採用
（今個post 討論應唔應該，點樣解決我地下個post再討論）
（學術討論）少數vs 多數
金幣獸
30 回覆
6 Like
5 Dislike
唔應該，要轉另一種投票方法
應該，少數要服從多數
應該，少數要服從多數
認真post冇人理？
少數服從多數嘅民主制度要行之有效必定要配合埋資訊流通嘅社會環境同民智已開有相近道德價值觀嘅民眾，唔係嘅話最終都跌返落tyranny of the majority嘅困局
多數決係咁多種制度𥚃面比較冇咁差嘅一種
所以應該要搵個精英做獨裁者
而家係大多數普通人選最top嘅精英出嚟領導，幫大家諗個最醒嘅方案，唔係樣樣都要由普通人做決定
"聰明" / "精英" 已經好debatable
就當佢地係able make good decision 但係=/= will make better decision
"聰明"可以係學術能力好, 表達能力好 etc 都可以係重視短期利益 自身利益 etc 一樣"聰明" 嘅人又唔一定有一樣既結論 佢地又可以有自己 value judgement
就當佢地係able make good decision 但係=/= will make better decision
"聰明"可以係學術能力好, 表達能力好 etc 都可以係重視短期利益 自身利益 etc 一樣"聰明" 嘅人又唔一定有一樣既結論 佢地又可以有自己 value judgement
咁今日都好多人用比例代表制
同埋大部份都唔係話消極民主 / 精英獨裁 嘅
同埋大部份都唔係話消極民主 / 精英獨裁 嘅
精英咁聰明咁高智慧
應該可以操縱到啲普通人/蠢人揀A
如果冇能力做到 仲叫咩精英😅
應該可以操縱到啲普通人/蠢人揀A
如果冇能力做到 仲叫咩精英😅
精英咁聰明咁高智慧，梗係順水推舟啦。普通人/蠢人想要乜，咪比乜嘢佢囉。
你啱
精英既票比重大d 又得唔得呢？
頂尖精英票x1.8
精英x1.5
普通人x1
咁樣
頂尖精英票x1.8
精英x1.5
普通人x1
咁樣
弱智都係佔少數
當有兩個decision A同B
只要每個estimator答啱嘅成功率p>0.5，咁越多estimator個成功率就會越高。反之，越多estimator成功率越低。
但有時精英唔代表佢哋揀嘅成功率高啲，因為佢哋會有bias
只要每個estimator答啱嘅成功率p>0.5，咁越多estimator個成功率就會越高。反之，越多estimator成功率越低。
但有時精英唔代表佢哋揀嘅成功率高啲，因為佢哋會有bias
咁邊個去決定邊個係精英
人係有慾望，精唔精英唔係問題
利益先係問題，如果票嘅重要性傾向精英，利益只會傾向精英
本身一人一票就係平衡精英同普通人利益
你個題社會已經俾左答案你
利益先係問題，如果票嘅重要性傾向精英，利益只會傾向精英
本身一人一票就係平衡精英同普通人利益
你個題社會已經俾左答案你
稅收，但都唔可以100%肯定佢係精，但起碼佢真真實實付出左
你想一個唔洗交稅既人決定國家方案定一個一年交好多稅既人決定？
你想一個唔洗交稅既人決定國家方案定一個一年交好多稅既人決定？
咁普通人永遠佔多數，結果永遠都係普通人果邊，咁仲要投票黎做乜？ 精英票有加乘會唔會更加平衡？起碼佢對社會付出比普通人大
咁你覺得未改制前嘅功能界別有無作為?
你嘅concern 應該唔會發生，現實社會政策傾向精英多定普通人多 。精英叫得精英就係佢有方法係「公平」嘅system低下gain advantages
咁佢咪越嚟越有錢，啲窮人越嚟嚟越窮
邊一樣投票結果對自己有利，你就會揀邊個
果然問得呢d問題嘅人見到認真回覆會hang機