又一單學界笑話 今次到屯門中學

填鴨式教育嘛
問題係而家呢班已經係GEN Z,真係有用?
科技發達,佢真係有心學,打開個YOUTUBE都大把野可以教佢
SEARCH下都知點計條數,仲有AI教埋
學校老師其實已經唔係顯得咁重要(當然學校聽完書再上網搵黎學更好)
今時今日仲想以填鴨式教育就可以教到好學生其實係咪有D過份?

佢哋係20年前讀書，但係仲要同緊你講話用佢哋以前套方法，係咪有啲過分？

香港教改從來都係失敗
我已經唔知講咩好
而家連玩課外活動比賽都唔俾
仲有好多人贊成,真係唔知諗乜
之前疫情都已經冇左兩三年正常中學生活
其實玩下學界有咩問題

某程度上都解釋到點解人哋會覺得今年唔玩會抱憾
中學乜都無，啲同學可能叫唔出名

正常人移晒民，得番老左垃圾接位

Grad 咗 幾年 都冇人要求寫 中學係邊
入筷子咪要囉

當年中六都係唔比玩學界

佢哋疫情下想玩，又話禁佢哋

首先，係你放個「政府中樞無人係體育底」呢個咁莫名其妙嘅講法出嚟，自己都無法證明。我反問完你，你都答唔出，仲好意思話人偷換概念？歐洲近代社會重視體育？你去讀下教育史，睇下歐洲個普及教育同課程係點先講啦。仲有呢，窮人撚有錢讀書呀？仲體育？連社會福利都係19世紀末先開始咋。

我已經好清楚講咗：1）體育底本來唔係政治人必要條件，拎嚟講只會俾選民恥笑；2）「體育」係近代先出現嘅概念，強求不論東、西方古代有「體育」呢樣嘢係無視時代性。

返返去個大前題，你個立論「中國唔重視體育」，本身就係一個無做好斷代同定義嘅立論。唔講出學術文，單係大學上tutor 的話，你已經可以即時收皮。

再講定義。你要將體育等同軍事，唔該俾返個解釋。我上邊已經講咗，體育、軍事/武事係兩樣嘢嚟，無必然關係。兩個概念無重疊，無共同嘅working definition。正常狀態下根本就拉唔埋嚟講。之後就連討論嘅必要都可以節省。

然後講舉例。古希臘奧林匹克係祭神活動，係向神嘅表演，係城邦之間嘅榮譽競逐同勢力之爭。喂，宗教性活動嚟嫁，唔係點會擺奧林匹斯山下舉行呀？仲唔俾女人玩嫁，古希臘人會崇尚身體嘅美，會全裸參賽呀，咁先係敬神呀。唔好咁白痴將19世紀開始嘅奧運會套返落去古希臘到啦。

至於牛劍個比賽，人哋都未吹到咁大…我唔想講了。你鍾意嘅，不如話中世紀修道院苦行係「體育」啦。

返去斷代問題，儒家起自春秋戰國，果時中國古代無「體育」呢樣嘢，你去苛求話點解無，然後點點點。咁同話古希臘羅馬唔重視男女平權一模一樣。討論嘅重點，唔係應該去返中國有運動，但點解發展唔到體育呢知概念咩？儒家嘅影響好大程度係其中一個因素。

儒家係無講體育，佢講射、御，但呢兩樣都唔算係近現代果種體育嘅概念。因為六藝雖然係技能，但都係個人修養為主，無求競爭嘅心態。至少唔係必然求第一。返轉頭咁講，儒家唔求爭第一都係錯？唔同就係錯？就悲哀？咩道理？整篇學術文嚟指教下，我都想拜讀吓有咩大家會咁講。

跳去文人帶兵。文人帶兵係歷代有過大量戰術戰略勝利典範，亦有失敗嘅情況。有咁多例子，就已經證明文人唔係輕視武備，無睇唔起軍事。單講孫子兵法就有十三家注，注果班就係文人。無嘅，或者係你眼中諸葛孔明都係一個唔重視軍事嘅廢柴文人，咁我都無話可說。

再跳去儒學同實學。傳教士來華係明代先。耶穌會個利瑪竇同一批士大夫交往甚歡，算術同天文學都有中文譯著，徐光啟至死都認可利嘅學術為人。呢樣你又唔講喎？

講埋康熙單嘢。首先呢，科學比賽呢單嘢唔係東西曆法之爭咁表面。背後係楊光先夥同鰲拜搞事，楊謀住欽天監個位，借反天主教個勢，以邪教、謀反同曆法去拉湯若望落馬。當時除湯以外，連湯係欽天監嘅同僚、朝中信天主教官員都被牽連。儒士係反對新曆法，就唔會做欽天監，更加唔會同湯若望一齊改曆法啦。康熙幫湯平反之後，禁埋天主教傳教。成單嘢係宗教問題多過曆法之爭囉。睇嘢唔好咁表面啦，舉兩句就當論據？無效唔關事都拎嚟用？


至於儒學唔等如士大夫群體，亦唔等同科舉呢啲咁深嘅嘢，我唔打算講。係有心鑽研中國嘅文化嚟批鬥，唔該用少少時間去讀四庫提要入門。毛主席係讀通古書先玩文化大革命嫁。反傳統？人哋有厚實嘅知識基礎嫁。

最後要講一句，指出你有錯唔代表我係擁抱儒學，我係睇唔過眼你用無效嘅立論、無效嘅例子同錯誤嘅邏輯去講一啲類學術嘅嘢啫。

最估唔撚到嘅係竟然連登咁多人會支持

世界變了樣

成班人都好似無批判性思考 政府呢幾年係咪好成功咁解

被人洗腦到只要抱住為你好做理由
上位者做咩都可以
為你好所以要打針 唔俾你揀嘅自由

到畢左業睇番轉頭
公開試對一個人嘅人生根本唔重要
熱血青春過先可以用嚟回憶一世

正常嚟講，學校班老師應該係公開試勝利者，仲要好多一畢業就係教書，唔會明出面社會點運作。

好多時講嘢都係單向，同埋用自身以往經驗想copy and paste，但係年代唔同又有乜可能可以完完全全一樣？

我講中國儒家文化唔重視體育，
而所謂「射、御」算係體育，
都係回應返回覆我反駁既人，
就當佢係騎馬射箭又何妨。

你講既係儒家唔會競爭、和而不爭，
點樣都好，咁係無錯，
依個係文化既選擇。

但係你打一大篇文章，
就係爭論「我證明唔到儒家唔重視體育」。

事實係中國傳統私塾就係要人背誦聖賢書，
唔會有d咩體育節目。
而西方就發展左唔同既球類、划艇等體育活動。
等學生係學習同時可以強身健體。

以上係一個事實，
你係為辯而辯，
莫非想要我打論文立論引經據典證明依一點？

你講窮人，學費好費，比唔起錢，
依d野中西方一樣啦，
中國比逢年過年要比錢買肉私塾老師，
更加難負擔，
只有d地方媽媽素人家族勢力先有條件做到。

咁橫向比較，西方有體育發展到出黎，
係 貴國，一直到清朝，教育都係私塾，
亦唔會安排任何強身健體既體育，
依個就係一個對比。

而只係講儒家文化，
自古以來都無咩競爭體育，
依d強身健體既活動唔重視都係一個事實，
咁你講d儒將 咩諸葛亮，都唔會有咩體育概念，
我講既中國儒家文化傳統唔重視，
亦係一個事實。
就算你劃分士大夫/官員/儒家，佢地整體都唔重視體育，你劃分出黎都唔會有咩特別意義。

你要指出咩錯誤，歡迎，
但係明明自古以來中國傳統就無體育依樣野，
射、御你話唔計，我覺得ok啊。
咁中國傳統就無體育依樣野添。
中國無體育，無強身健體概念，重視文書學習，只係識背誦聖賢書，就係我想講既野啦。

咪撚就係
出社大之後
公開試真係形同糞土
係啲仆街教畜先當KPI 咁追

呢個係處理嘅時間點問題
的確係唔應該到中六先講
但唔係「中六唔畀打波」嘅問題
而係「升到中六先話中六唔畀打波」
咁係兩件事嚟

咁ching你一開始引日本做例子把撚
日本學校同學生有共識可以打到高三夏天

無論「中六唔畀打波」定「升到中六先話中六唔畀打波」
兩樣都唔關事

咪回應緊層主一開始話「打少一年唔得」嘅問題

日本有打少一年？

仲有女足港隊

點解唔可以同時認真對待兩樣？游水港隊、香港代表嘅何詩蓓DSE 35分，同時都一樣可以游水比賽，雖然唔係學界，但已經足以證明讀書同運動之間係唔會互相影響。

你哋主觀感覺唔得，但根本就係睇個學生有冇心。 有心嘅只要肯做一定做到。冇心嘅點逼都冇用。

連登仔專制程度同老共有得揮。要考DSE洗唔洗全部人實名登記限制打機時間每日1.5小時？強迫、壓榨、為你好etc 全部都係廢話，以己度人，覺得呢樣唔得嗰樣唔好。

到港隊奧運又話政府支援不足云云，收皮啦，龍門任你擺。運動嘅黃金時期就係中五、中六，人哋有心、有力，你就禁止。再話香港運動員冇用。

佢以為殺校係同學生本身操行有關
其實只係好普通收生不足問題
少子化就會咁,好多國家都面對緊呢個問題
香港其實十年前小學都殺過一排,轉左小班教學之後先走得甩
台灣更加因為少子化搞到好多大學執笠,冇人讀,有學校收得一兩個學生

吹大d丫傻閪