郭偉健嚴詞斥區家麟完全不尊重法院判決 「語調輕挑、充滿藐視」強調終院法官在司法界的地位是不可能受到任何政權的操弄

《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪成，鍾沛權被判監禁21個月，林紹桐則可獲即時釋放。國安法指定法官郭偉健判刑時，提及由區家麟撰寫、無被納入檢控基礎的博客文章〈終審法院喜迎江湖新秩序〉，文中評論終院推翻黎智英獲高院批准保釋的判決，批評「法官們跪得很快很徹底」、「完全站在權貴立場」等。郭官斥：「即使是終審法院的判決，區家麟完全不尊重，語調輕挑、充滿藐視」，又指他沒有提出任何實質理據，也沒可能有任何客觀理由相信終院法官會不遵守誓言執行職務。郭官指區的文章明顯地具有引起市民憎恨司法機關的意圖，並強調：「毫無疑問，終審法院法官在司法界的地位是不可能受到任何政權的操弄。」

郭偉健判刑時拒納履行新聞工作者報道職責為減刑因素，指《立場》非進行真正傳媒工作、而是參與抗爭，涉案文章幫助促進本土主義在港萌芽壯大（見另稿）。

法官另在判詞兩度提及區家麟的博客文章，指《立場》刊登區家麟等人的博客文章，肆意攻擊和抹黑《國安法》，藐視司法，「尤其是將指定法官描述為被政權操弄，而這些法官亦願意接受操弄或自行配合」，惟「這一點不可能是正確」。法官指，區家麟和鍾沛權「根本沒有證據顯示政權操控法官，更沒有證據證明指定法官屈服於政權之下而不是根據其法官誓言執行職務」。而他們不可能不知法官李運騰是首批被委任為指定法官的原訟庭法官，據他們說法，李「必然是政權的打手」，但「假若這是事實，他們又如何解釋李法官批准黎智英保釋外出」，法官批評區從無在此方面解釋，鍾沛權亦「視而不見」。

對於辯方多次指被裁定煽動的文章只有11篇，佔《立場》整體文章數量約0.001%，無證據餘下99.99%的文章涉煽動，郭官表示不想論述其餘文章，以免被指擴大檢控基礎，但為回應辯方陳詞，以區家麟另一篇博客文章〈終審法院喜迎江湖新秩序〉為例，它刊於2021年2月11日，當日正正是終院推翻法官李運騰批准黎智英保釋外出的判決。

郭官引述區在文章中批評司法機關和法官的句子，包括「讀終審法院有關黎智英保釋上訴的判案書，才不過幾段，只見法官們跪得很快很徹底，權力永遠是對的，人權法治聊作點綴」、「法官所理解的社會背景，完全站在權貴立場，並非站在人權公義的視角」、「判詞也略提到香港人享有公民自由、無罪假定等原則，但只是口甜舌滑一番」、「終審法院反駁，律政司一些技術性理據⋯顯得終審法院還有點自主、有點權威，但這些技術性細節上的反駁，只屬趴在地上嗱番拃沙之舉」。

郭官語氣稍強地指：「即使是終審法院的判決，區家麟完全不尊重，語調輕挑，充滿藐視，但他沒有提出任何實質理據，他更加沒有亦沒可能有任何客觀的理由相信終審法院法官會不遵守法官誓言執行職務。」郭官強調，「毫無疑問，終審法院法官在司法界的地位是不可能受到任何政權的操弄。」區的文章明顯地具有引起市民憎恨司法機關的意圖，而區亦視而不見。

案件編號：DCCC265/2022

郭

尊重係人地俾，架就自己丟
「情操高尚」呢種偉論出自郭生你把口，你自己都有份將法庭踩成地底泥

正所謂面就人地比，架就自己丟嘅

首先份判決係要值得尊重，咁你先可以要求人哋尊重判決㗎嘛

其實苦口婆心，講到咁激氣都係想香港法治回復正常啫，不過而家嘅司法機構同政府受唔起批評就話人哋係煽動

你哩種人的確可以拖累到成個制度都唔值得尊重啦
官喎~

因為有你

承擔刑責吧。

得啦得啦，高尚情操

區係咪仲響香港

無人叫我跪,係我自己跪

你啱你啱

計我話應該恢復大清律例
堂堂中國人點解要戴假髮

國安法個期馬道立之前唔知見過咩人聽左咩野，之前出黎個陣仆親。

唔係操弄

係玩弄