台灣人買香港樓計export定investment

咁基本都唔識，你就唔好幫人補習啦

因為有條題目fix死咗個transaction 本身要include in consumption or not , 跟住個學生老師話係計export
但房地產買賣本身唔計入GDP
export of service/good 又好似唔合理
investment 又唔係
跟住我就confuse咗

計impairment

Export of service係tourist 喎

我都有諗過
但冇tourist 好似唔計export of service

全世界都是中國的...

中國人境內買樓而已

香港樓係一手定二手?
台灣人係台灣游客定香港居民?

newly purchase
所以肯定係investment

呢條係國安考試問題？

唔關事
Basic economics

newly purchase唔等於一手
二手樓你都可以今年newly purchase但property value就唔可以再計入i commission可以照入c/e

又合理
咁confused wording，十足以前公開試出嚟拗十幾個post果d MC咁

台灣人黎香港公廁柯舊屎, 再用政府錢沖廁, 計import

newly completed
咁應該冇得死屈export呱

咁就export of service (如果認真)

government spending 係g...

但tourist wo

你concept好唔清...溫下書先

啲廁所水serve本地人Govt Spending
佢一serve遊客就係export of service
咁現實梗係冇講得咁仔細

Chatgpt 4o:
這段文字似乎是一個比較幽默或諷刺的評論，並不是嚴肅討論GDP的問題。它提到台灣人來香港使用公共廁所，並用政府的錢沖廁，這顯然是帶有誇張和諷刺意味，並不涉及實際的經濟學理論或GDP計算方法。

如果我們嚴肅地討論外國人在香港的消費對GDP的影響，外國人來香港的消費，例如購物、住宿、餐飲等，應該會計入**香港的出口服務**（因為是外國人對香港的產品和服務的消費）。這類消費會被視為**服務出口**，從而增大香港的GDP。

但這段話提到的「使用公共廁所」並不涉及任何明顯的經濟交易，因此不會被計算在GDP中。

正確

食狗屎救GDP