如果賣「腸仔包味」嘅麵包冇腸仔亦冇腸仔味，不過因為本身係麵包所以仲有麵包味，咁會唔會違反商品說明條例？

啲新口味嘅薯片十款有十款都係呃鳩人

例如椒鹽鮮魷味薯片根本係椒鹽味薯片，而土匪雞翼味薯片只係孜然味薯片

因為咁而忽發奇想，理論上係咪可以賣冇腸仔亦冇腸仔味嘅「腸仔包味」麵包？

要整應該都冇可能整唔到
但係咁樣整唔應該都賺唔到錢

問題係佢呃鳩我 食落都唔係嗰樣嘢

要睇下你愛唔愛國

Stargazy pie 一樣都冇星星
Rocky Mountain oysters 一樣都唔係海產，唔係山上面嘅湖

你呢啲係菜式名，楊州炒飯不嬲唔使喺楊州炒

但就例如麥記嘅薯條咁，無論你用邊款shake shake粉，呢道「菜式」嘅名都係叫薯條

所以「薯片」呢道「菜式」喺名義上當然唔會違反商品說明條例，不過我嘅重點在於「口味」。

如果我聲稱係咖哩牛腩味嘅薯片，但實際上只有咖喱味而冇牛腩味，咁會唔會違反商品說明條例？

如果唔會嘅話，即係理論上我可以整個冇腸仔嘅腸仔包，然後話佢係腸仔包味包都冇問題

哂時間....
你咁講不如整個有腸仔包味既調味料

可以，但要標明只係腸仔包味，不含腸仔，
商品說明條例之初，俗稱「鮑片」的螺片、肉丸就有你講嘅情況，
最後結果就係商戶為避嫌改曬d商品名，
餐廳之前叫「鮑片」食物就用返螺片或仿鮑片，
龍蝦丸改名做龍蝦風味丸之類...

點樣定義腸仔包味？我整腸仔包同plain包係一樣味呢？