特區政府：區域法院就「立場新聞」案的判刑彰顯公義 監禁兩年的最高刑罰與罪行的嚴重性完全不相稱

區域法院就「串謀發布煽動刊物」案的判刑彰顯公義
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
　　​區域法院繼八月二十九日就一宗「串謀發布及／或複製煽動刊物罪」案件裁定三名被告罪名成立後，今日（九月二十六日）就案件判刑。
　　
　　特區政府發言人表示：「法庭早前已裁定，案中兩名被定罪的鍾沛權和林紹桐在擔任《立場新聞》總編輯期間，知悉並認同文章的煽動意圖，提供《立場新聞》作發布平台，意圖煽動憎恨中央或特區政府及憎恨司法。」
　　
　　特區政府發言人指：「法庭早前頒布的裁決理由清楚指出《立場新聞》的主張是排除中國的本土主義，在『反修例』期間更成為抹黑和中傷中央及特區政府的工具。法庭裁定涉案文章是在沒有提出任何客觀基礎下，攻擊相關法律及程序；以假消息散播仇恨及反政府情緒；攻擊警方執法並美化暴動者的行為——換言之涉案文章絕非以事實為基礎的新聞報導。將煽動仇恨的言行歪曲成『新聞工作』，是絕對的顛倒是非。」
　　
　　「律政司已根據《香港國安法第四十三條實施細則》附表3，向法庭提出沒收令申請，以沒收相關犯罪得益。律政司會繼續依法處理後續程序。」
　　
　　「法庭於頒布判刑理由時指出，在案發期間，三名被告不是進行真正的傳媒工作，而是參與當時所謂的抗爭。從《立場》的社論和《立誌》可見，他們站在抗爭者的一邊與政府抗衡。三名被告干犯的罪行相當嚴重。」
　　
　　「判刑理由亦指出，基於《立場》有着約1,600,000名的跟隨者，涉案的煽動文章對中央和特區政府及其居民造成的傷害必然是相當嚴重，雖然難以量化。」

　　發言人表示：「判刑理由亦指出，基於罪行的嚴重性，監禁是唯一恰當的判刑選擇。就着刑期的定量，最高的刑罰是監禁兩年。這個最高刑罰與罪行的嚴重性完全不相稱。根據現時的《維護國家安全條例》，煽動罪的最高刑罰可以高達監禁七年。基於第二被告鍾沛權的罪責，採用監禁23個月作為量刑起點，並判處其監禁21個月。至於第三被告林紹桐，則採用監禁14個月為量刑起點，但因下令其進入監獄對他的生命可能構成危害，因此判處一個可以即時獲得釋放的刑期。」
　　
　　發言人指出：「本案自作出判決後，部分人士就香港的新聞及言論自由表達憂慮，亦有外媒或其他別有用心人士及反華組織、反華政客作出不符事實及純為政治目的之言論，惡意抹黑香港特區，我們已多次作出澄清和反駁，以正視聽。從法庭裁決理由可見，《立場新聞》完全罔顧客觀事實，違背國際人權公約所強調新聞從業員必須按『負責任新聞作業』原則真誠地行事。」
　　
　　發言人強調：「事實上，《基本法》和《香港人權法案》保障言論自由、和平集會、遊行和示威自由等基本權利。香港市民，包括新聞工作者，一如既往可以自由作出基於事實的評論或批評，及依法享有和行使新聞和言論自由，無須擔心會誤墮法網。」

　　「香港特區有維護國家安全的憲制責任。在這方面，特區政府有法必依，會繼續堅決、果斷、嚴正執法，全力有效防範、制止和懲治危害國家安全的行為和活動。」

完
2024年9月26日（星期四）
香港時間21時52分

這個最高刑罰與罪行的嚴重性完全不相稱

而家著件T恤要坐一年幾就好相稱？

非禮狂魔劉馬車都係坐幾個月
屌你老味

呢單野實上到聯合國人權事務高級專員，然後正苦又八股文回應，根本兩邊都講唔埋

憎唔憎你支央同特衰正苦都係咁生存，其實呢啲膠文對普通人可以造成乜野傷害

對比高可晴，仲有打死人坐一個星期嗰隻，
劉馬車算係重判咖啦

違背國際人權公約所強調新聞從業員必須按『負責任新聞作業』原則真誠地行事。

人唔笑狗都吠，依家日日班fake news報紙，屈婦人，世界觀拉左未

第三世界政府同人講人權公義

講咗好多好多次，三權分立（仲存在嘅話）行政或者警方係唔應該為呢啲判案表態

依家要出嚟攞埋個尾彩

即係想判終身？

就係要話你聽三權合作你吹咩

jpex 審左未，公義起唔起到

由狗政苦講出黎真係難聽過粗口，大把明明可以判刑嘅案律政狗話唔告

成日覺得法庭裁決就係真理

高可晴

在三權分立時.政府必須尊重法庭的裁決.無可能指指點點.
今日香港根本沒有''司法''.
今日的法官,同八十年前大陸自己担凳仔坐在大路上主持黑白的共產法官一樣------西.

屠龍案做乜唔出聲明呀？

輸打贏要 改遊戲規則 醜態百出了

聯合國人權事務高級專員？

得罪講句 咁又點
中国係聯合國安理會常任理事國添啊

無媒體可以煽動暴力只有政府先做到

人地一早講左只有一權
邊有三權
早幾日果單命令法庭就知啦
法庭只係用黎公佈你坐幾耐，判都唔算