[工程撚] IMechE CEng 交流 Part 3

Application 同埋跟足UK Spec A-E 去plug in 自己既工作經驗就ok. 最難係心理上嘅煎熬，無了期等待每個stage 既結果係最難捱.

主要真係按你present 既野問你，睇熟D Rule of Conduct，問你一樣野除咗比個答案佢之外，加埋rule of conduct 既keywords 落去，唔使佢下下問到你先講

UK panel

咁又唔好咁諗，香港地比較難搞都係Competence A同B姐，搵方法儲到A，B嘅exp就得啦

Com A 主要講吓你點樣準備你自己嘅knowledge/ skills 去應付工作（講緊啲significant risk/ 孭飛嘅嘢既project)，例如有冇自發性知道自己不足，上d training course/ 研究吓d reference, 將學咗嘅嘢放落去件事到, 從而解決到個問題

Com B 主要講吓你點樣應用engineering knowledge 去幫到公司或者社會，呢度係講緊你點樣說服公司用呢啲嘅技術去幫到件事，同埋你點樣衡量呢啲技術係有效，過程你係點樣參與

我自己覺得present 唔係要你Technical咁講解成件事出嚟，而係要話俾人知你點樣以Engineer 嘅角色去參與成件事。當中點解有你嘅存在先可以幫到件事知道最後嘅結果

同埋都係嗰句，除非外國經驗嘅CEng RRA返HKIE，唔係就一律in多次

IMechE 還好，鬼佬就住玩
RRA 去 HKIE MCL 果下先見真章

HKIE MCL 好強調要用 first principle 去解決問題
你做 P&D 唔抛下 fluid dynamics 都隨時當你係查表抄 reference 唔係真係識用 first principle 去解決問題，又肥得

你做個求撚其乜都話跟圖跟 spec 做嘅 sub仔咪考唔到，你做個乜都有依據有 standard 有 theory 去解釋你做嘅野咪考到

其實係架, 你條Path唔係Specfic for 考牌, 啲阿Sir總會話你爭咁啲野, 做多幾年野先再考過咁, 好多人等下等下都退休, 如果一開始行Techincal條路就人工再高啲, 做既野再少啲, 又唔洗驚比人炒

其實反而覺得IMechE依啲英國會, 英國嘅mechan咁多範數, 香港做起樓嘅去考, 好大機會2個考官都唔係做起樓, 撞正個啲一般肯跟個flow, 講返工作經驗點滿足competence a/b, 好多都唔drill比pass

好多competence a/b識包裝下, 其實撞正啲non MEP嘅考官都會pass, 最緊要識講個啲工作例子係自己做/superivse啲𡃁做, 有用到啲mechan theory, 同埋有update啲新技能(bim/esg/sustain/MiC…)或者研究+應用啲新技術同研究(BEng fyp/Msc啲research都受), 最後講到新研究或者技術對起樓有咩benefits就ok

聽啲朋友衰最多都係比考官chok下就話啲嘢判頭/supplier計數同畫圖(又唔補返句佢作為顧問會去comment and approve)

或者冇包裝下自己有做啲新研究/用啲新技術(真係寫唔出手有咩新研究/技術嘅, 又唔考啲Beam Pro/Leed AP/ PMP/ CCBM, 有啲證書例子at least Part A拎個2)

最多出事都係上面2樣
個人覺得IMechE都算好
至少冇HKIE/CIBSE(HK)有歧視鏈
唔係做業主/顧問+幾年經驗會9成fail
IMechE都多朋友做物管/sub仔都考到

'又唔考啲Beam Pro/Leed AP/ PMP/ CCBM, 有啲證書例子at least Part A拎個2"

香港 assessor 係唔會 value 依啲嘢，唔會因為你有依啲 cert 而唔肥你相關 competence / 覺得你有某啲能力而問少啲野

請問code of conduct係指邊度?IET自己?

IET 比較簡略，睇埋Engineering Council 個份好D

Congrats! 想問有冇佢system 搵adviser comment 篇文？

有Ar，佢哋真係好幫手