港大評議會案上訴減刑至15個月 懲教引用新例不批准提前釋放 張敬生申人身保護令 下周一審理
極速神驅
10
回覆
1 Like
8 Dislike
第 1 頁
極速神驅
2024-09-21 16:11:52
【獨媒報導】4名港大生被指於2021年7月的學生會評議會上,動議及支持「感激」7.1刺警男子梁健輝的議案,去年在區域法院承認交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪,法官謝沈智慧判處各人囚2年。4人不服刑期過重申上訴,上訴庭上周五(13日)裁定上訴得直,撤銷原本刑罰,改判監禁15個月。惟在《維護國安條例》生效後,涉國安案件的囚犯須獲懲教署署長信納「不會不利國家安全」,才能提前獲釋。其中港大學生會評議會前主席張敬生已服畢三分之二刑期,惟未能提早獲釋。他向法庭申請人身保護令,高院今(21日)召開聆訊,法官張慧玲表示,需聽取懲教一方、壁屋監獄監督柯孫煒的說法,解釋為何不批准提前釋放以及為何繼續羈留申請人是合法,因此將案件押後至下周一(23日)下午,在法官高浩文席前處理。
極速神驅
2024-09-21 16:13:16
申請人張敬生提出單方面(ex parte)的人身保護令申請,今早未有被帶往法院應訊,他由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭和梁麗幗代表。
法官張慧玲表示,昨日收悉申請人的文件,已閱讀了相關書面陳詞,當中申請人聲稱自己在獄中工作勤奮和行為良好,惟若果法庭目前就這樣接受申請人單方面的說法,可能有欠公允。
張官提出押後案件至下周一,在另一名法官高浩文席前處理,並傳召壁屋監獄監督柯孫煒出庭作供,以解釋為何不批准申請人提前獲釋,以及就其繼續監禁提供正當理由。
張其後表示已聯絡高浩文,他能夠處理是次申請,而法庭應該先聽取雙方的說法。因申請人在9月13日上訴得直,改判監禁15個月,若然考慮他獄中行為良好的話,可獲懲教給予三分一扣減,然而當天他已經服畢三分二刑期,法庭需聽取懲教一方解釋為何繼續羈留申請人的做法是合法。
港大評議會案中4名上訴人為:港大學生會評議會前主席張敬生(判刑時年齡為21歲,下同)、港大學生會前會長郭永皓(22歲)、李國賢堂學生會前代表杜林丞亨(20歲),及文學院學生會前代表容頌禧(21歲)。
4人在去年承認一項交替控罪「煽惑他人有意圖而傷人」罪;至於「宣揚恐怖主義」罪則獲撤銷。他們於去年10月被區院法官謝沈智慧判處監禁2年。
在上周五聆訊中,上訴人投訴謝沈智慧錯誤理解證據,以致似乎採取了較極端的觀點,例如她指梁健輝事件與學生會評議會的功能和事務無關,4人利用評議會作為平台進行煽惑,是「公器私用」。上訴人一方則反駁指會章顯示學生會宗旨之一就是關注社會議題,且4人非為了自身利益出發,並指原審法官採用監禁35個月為量刑起點,是明顯過重;亦未有充份考慮減刑因素,例如撤回議案能大幅減低煽惑對於公眾的影響,僅減刑4個月是太少。
Suno852
2024-09-21 16:46:05
香港法治=人治
生煎包
2024-09-21 18:06:33
狼主
2024-09-21 18:09:49
係人渣治
春香閣下
2024-09-21 19:47:43
不過班太你叫監獄監督出嚟都冇用喎
而家係懲教署長唔信納,減刑唔會不利於國安
恐怕你要叫懲教署長出嚟先得
如果係高浩文聽係有一線生機嘅
不過要推翻懲教署長決定嘅門檻好高,我諗唔好有啲咩期望
Ivy_so
2024-09-21 19:54:58
2邊一齊扯貓尾
麥樂雞獸v8
2024-09-22 00:30:12
因「煽動分裂國家」罪被判囚的馬俊文因表現良好減刑,但因《國安條例》實施而被拒釋放。香港特首李家超稱這將成為常態。
茶樹懶
2024-09-22 00:35:48
大律師梁麗幗
玩污衣
2024-09-22 11:50:14
監頭:因為署長order囉
第 1 頁
吹水台
自選台
熱 門
最 新
手機台
時事台
政事台
World
體育台
娛樂台
動漫台
Apps台
遊戲台
影視台
講故台
健康台
感情台
家庭台
潮流台
美容台
上班台
財經台
房屋台
飲食台
旅遊台
學術台
校園台
汽車台
音樂台
創意台
硬件台
電器台
攝影台
玩具台
寵物台
軟件台
活動台
電訊台
直播台
站務台
黑 洞