日前多家黨媒對該報告進行了報導。但微博網民抱怨，只見官方「正面」報導，卻找不到報告原文，「就和闢謠一樣，都不說辟的什麼謠」。還有網民嘲諷，「（官方擔憂」正文放出來，控制不了解讀角度」。
目前國內自媒體已經發出各個角度的解讀文章，包括「超九成受訪者認為教育制度需進行深度改革」，「96.15%受訪者認為仍需向外部學習交流」，「國企創新評分較低」等等。
其中一個備受關注的解讀角度是，「學歷越低越自信」，「相信遙遙領先的人，多在社會底層」。
該報告提供的圖表顯示，在所謂「科技創新成就」方面，公眾工業互聯網、人工智能與大模型、生物醫藥這三個領域的認可度最低，總評分都低於4分，而且受訪者學歷越高，給出的評分越低。
以人工智能與大模型為例，「初中及以下學歷」的受訪者給出的評分為4.12分，但隨著學歷升高，評分開始暴跌，學歷最高的「博士研究生」只給了3.45分。生物醫藥方面的評分也呈現類似的分布。
一名網友嘲諷：「可見學歷越低越自信，知識越多越反動。（報告顯示）低學歷者給出了較高的評分，但購買意願和推薦意願都不高。這大概就是所謂的『身體卻很誠實』。」
還有自媒體解讀另一處調查數據，指出「社會底層群體往往更傾向於認可 『遙遙領先』 的邏輯」。
這項調查針對所謂「發展和安全」問題設計了正反兩個觀點。其中一個是：「發展是安全的基礎，不發展是最大的不安全。中國科技水平與西方比還有差距，必須迎頭趕上，對此監管政策應該鼓勵多於限制。」另一個是：「安全是發展的保障，沒有安全，就沒有發展。寧可科技水平相對落後一點，也要首先確保安全。」
北京天壇公園一群打牌的老人。(WANG ZHAO/AFP via Getty Images)
www.ntdtv.com/b5/2024/09/18/a103915147.html
做乜自己笑自己
