PWC 罰款逾1億元人民幣　暫停經營業務6個月

唔怪之得公司今年Audit由 PWC 轉左去 EY

HKSA一定咩都講到最完美架啦，100%跟足一年都完唔到隻job
你覺得Pwc hk In practice 會真係evaluate pwc china既assurance咩？咪天真

原來有得咁玩 學到嘢
Thanks Ching

Google完 柒咗
多謝ching 賜教

香港PwC出嘅audit report 應該係cover埋大陸呢堆subsidiary因為係consol， 而香港PwC 既audit9 suppose係要review過大陸PwC既working, 寫review memo, 冇搵到有material misstatement,先可以出clean opinion

而家大陸subsidiary既audit被發現有問題，而香港consol 既audit supposed 係cover呢堆subsidiary，咁AFRC係可以開file extend review scope(AFRC早於2021年已經發左press release話查PwC 既恒大audit, 當時主要係查going concern basis, 之後22年好似extend左scope查哂成盤audit)。

所以香港PwC咪就係先要evaluate 大陸audit working先可以出opinion。大陸auditor endorse唔代表d咩

“In practice” 係點行内人當然明但出事果時人地就係逐條HKSA同你玩，auditor值錢既地方就係點樣喺working既presentation ”令到” regulator satisfied 已經符合HKSA

冇爆鑊，咁doc 係正常冇事
但現實係爆咗鑊，出事問責一定拎最高標準做條線，hk pwc 點都死

就算用同一套quality standard，點解唔可以challenge
唔enquiry，點ensure 佢真係有做，做到乎合你嘅要求，做得冇錯
同時，你嘅要求係咪就乎合晒auditing standard

除非個misstatement 做晒所有audit procedure都避免唔到，唔係慣常做法理得你中間邊個點樣出錯，呢隻鑊auditor 點都食晒

鬼唔知過馬路沖紅燈冇出事，冇人見，唔會有問題
但而家班警察開cctv 黎捉人，要開file 做你

上面幾條友仲係度講” in practice” ，平時求其埋個audit 老細見過得去就算嘅嘢，真係笑死
應該正常 regulator q / practice review 佢哋都未試過，唔知人哋真正睇一個audit嘅要求

信還信 都要了解番個audit點做
material既位都會睇workdone
依家恒大地產個問題係收入嚴重造假
香港呢邊一定有睇過 走唔甩

鬼唔知條rule要求乜，但係唔係呢個世界要100%完美滿足到個要求呀 所有野都係risk based咁做架啦。今次唔好彩撞正爆鑊，馬後炮大大聲有邊個唔識

咁大隻list co，高息發債咁多年，內房未爆都聞到浸𤓓味啦
真係按risk based 做，點會唔一早雕花

得啦知你叻過哂pwc中港兩team人

你估嗰兩team人唔知遲早爆鑊咩，不過公司要賺錢，佢哋可以點？你以為恆大強勢時年年比幾億pwc佢哋夠膽qualify? 只可以希望經濟樓市年年順景音樂椅遲啲走咗先爆！