正解,唔係話偏低esg可行性,外國行就有實際回饋,例如商品折扣,綠化帶比例,糧食日常生活品回贈等。
香港搵班掛羊頭賣狗肉嘅教授,宣傳百利而無一害,增加專業性可信性,呃尻市民,綠色環保出一分力同保險傳銷佬賣單,慈善機構,教會一樣,錢就付出好多,但9成企業中飽私囊,賺市民所謂善心公益錢,同東華高層百萬月薪一樣弱智,賺無本生利錢。
第一,將以前免費用緊環保塑膠利益化,塑膠壞處好撚多危害生態環境等,從中由免費變現,企業賺錢政府又多收稅,掂
第二,當全球化責任問題,你背靠祖國14億污染物唔處理,走黎7百萬人口搞尻esg,如果真係為環保,邊度地方搞成效會大啲對全球黎講? 醉翁之意不在酒,香港搞環保,大陸做污染,乜都抵銷曬啦,港豬錢易賺。
第三,根本就唔應該有esg,同碳足跡一樣,免費嘅嘢無啦啦變現,但係製造碳污染舊機器,如飛機,汽車等唔會因為收錢而數量減少,變相環保錢係無謂嘅付出,市民買環保係買緊一個概念一個幻想,一個空氣,一個睇唔到又摸唔到。
政府行業高層帶頭製造最大型被認可的scam而且有cert幾撚威。搞垃圾膠袋徵費又一樣,無個樣搞果樣,變相人掉多咗垃圾,間接用概念黎收錢,而且購買者並無實際得益,只是一個概念,想法,幻想中自慰。

