Affordable Watches 手錶討論區(43)

其實機械錶算唔算係一個marketing scheme
明明同樣功能用quartz做可以平一大折
可以張個成本留黎做靚打磨 靚design

偏偏吹到話要欣賞機械錶嘅craftsmanship
咁錶面打磨都睇到craftsmanship啦
洗咩靠個睇唔到嘅機芯

又要吹話機械錶可以永遠都唔會壞
壞左換零件就得
咁石英錶咪又係一樣可以換
仲未計準確度耐用度都係石英完勝

但作為錶迷又比依啲marketing 洗左腦
覺得啲石英電子錶係垃圾
寧願比貴啲都想追自動機械表

利申 純粹討論下 我都鍾意自動錶

你可以考慮The Citizen，Citizen 出嘅高價石英錶，部分款式都係2萬以內

石英我係唔鐘意佢殭屍跳同唔係隻隻跳中刻度姐掃針嘅石英仲貴過機械

絕對係
石英係functionally完全代替機械
你買機械係為工藝同埋歷史

老實講
石英錶都有啲唔係一秒一跳既（mecanoquartz）
石英錶都有高階既（例如GS）
只係好多人一知道石英就唔想考慮

玩機械錶advance 就係玩功藝
你用功能去比較就唔適當
留個成本打磨個石英機芯，靚極咪石英板
可以去得幾遠
如果真係有市場，就會有牌子去做

錶面打磨又點做到craftsmanship
有無例子講吓

精準度一般石英係準過一般mechanical
但高級既機械錶係可以好精準
一日誤差一兩秒

可以試吓用多啲例子型號去比較

其實我一直都覺得機械錶某程度上係 high tech野，只不過係唔同年代既 high tech 野
同埋我唔相信現今既人類有能力同創意去發明機械錶，更唔好講陀飛輪果 d
所以有d 工藝野的確係永恆既

情況同金字塔一樣，現今大把建築物比金字塔更高，更大，更複雜，但人類重未 100% 知道金字塔係點起既
E d 先係傳統工藝野吸引之處

我嘅意思就係石英錶都一樣有工藝
例如Grand seiko

而有某啲功能嘅自動錶
一般都要過萬甚至幾萬先做到
例如萬年曆 chronograph等等

當20k budget
要有萬年曆加chronograph
自動錶根本無咩可能咁平
但seiko兩千零已經做到

咁如果將嗰十零k嘅budget放落錶面到
每支針 錶圈 錶帶嘅打磨
我相信會係一隻好好嘅錶

例如Casio 嘅mrg 咁
但連我自己都會諗
幾萬蚊我買隻Tudor唔好
點解要買隻casio 電子錶

石英錶既工藝可唔可以講得深入啲？
機芯設計？效能？精準度？

首先界定我地講錶係用瑞德日做標準，北方既唔想討論

Seiko兩千既萬年曆，你係指石英電子定機械機芯？

好錶係好錶，但工具錶唔係工藝

你開個咁嚴肅既主題，我唔可以用affordable level去討論

二千係電子，有電有程式就得

你幾十甚至過百買隻5327返黎係買佢點樣可以純機械都做到perpetual

可能果位巴打講既係「除左機械機芯之外」既工藝呢

姐係如果有隻錶殼連錶帶錶扣都係用真象牙整既，都可以算係工藝既一種黎既

其實我唔係好明個討論點喺邊度
係講緊二千嘅石英錶同二千嘅機械錶比較
定二萬嘅石英錶同二萬嘅機械錶比較

利申：唔鍾意跳針嘅石英錶

我覺得有少少 swift 左去「實用性」同「資源分配」 果度

有少少似「做乜要架法拉利呀，香港都揸唔到咁快架啦！不如將 d budget 用研究係點慳油，鋼水硬淨 d 安全 d 好過啦！」咁

哦⋯⋯咁就有方向
不過機械錶重點有一半以上都係機芯
Anyway, 講機芯以外先

電子錶，石英錶最常見貴款已經係MRG
嗰種雕龍雕鳳同名牌既造工有距離

錶面打磨GS係好勁
不過而家有啲watchmaker死磨爛磨，連粒螺絲都磨到發光
再者，我見過GS打磨有好多瑕疵，印象分大跌

再講⋯⋯

咁五百萬既機械錶就無得對賽

我個論點就係機械錶算唔算係marketing scheme

同埋點解用affordable 黎討論
係因為覺得既然玩affordable
即係壓低成本然後出隻靚錶
咁要壓成本點解唔用石英做機芯
然後設計唔同功能嘅錶

例如cw c1 moon phase 皮帶£1995
咁如果佢係用石英做機芯
隻錶可能只係£1000內
咁又會唔會覺得佢係一隻好錶
定係都係寧願比貴啲買機械錶

純粹研究下

如果兩隻2000我會買石英
機械2000除非大陸錶（大廠SM嗰啲），如果唔係個芯都會好快唔掂
石英就反而2000已經可以好多好靚既design

但下面就係有巴打提返石英都有一定工藝，都唔一定平好多，例如GS 嗰啲
而機械錶用ETA 芯都唔會貴

其實你係咪想講隻錶行咩芯都無所謂，識郁就得，倒不如將成本放去錶盤打磨好過
具體化去講，即係ALS 白金嗰啲，配粒最平嘅石英芯仲抵？

2000 好似仲買到精工？

Anyway 我初初唔明嘅位係佢講緊咩價位嘅比較
無理由將所有價位撈埋黎比黎講機械錶只係marketing scheme，無石英咁抵玩

類似係咁
即係成本放係邊個範疇嘅問題

不過未洗咁極端
用得超過100k買錶
相信都有更多唔同嘅追求

不過我個諗法就係
造同一個level嘅機芯
石英應該點都平過整機械

其實我係想多啲品牌出石英錶姐

咪即係好似你上面講MRG 咁
個芯同Casio 嘅平錶一樣，將成本放去打磨，砌隻兩三萬嘅石英錶出嚟，但你咪一樣覺得買隻Tudor 好過

咁係marketing scheme 定買家preference 就你自己都有答案

係，身體很誠實

或者可能個價位要再下調啲，可能去到五千至一萬，就會有啲分別

又或者睇石英PRX 同機械PRX，呢個比較可能有睇頭啲

不如而家做個小普查
正皮：石英PRX
負皮：機械PRX

正皮
其實都係無聊諗下
身邊唔少人都覺得機械機芯會好過石英機芯

假設cw moon phase 係出quartz
又或者Tudor ranger係出quartz
價錢平一半
大家又會買機械定石英