[Sony/罪大滔天]相機集中討論區 (142) 幾時出85GM II
AV
1001 回覆
3 Like
3 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁第 40 頁第 41 頁
18-300個畫質級數係叫"有畫面"咋wo
睇完覺得冇警喜
畫質就gm級數冇挑剔
佢嘔到支67mm size 1.4 or 77mm 1.2
即刻跪住俾錢
而家真係睇返sigma 85 1.4算
畫質就gm級數冇挑剔
佢嘔到支67mm size 1.4 or 77mm 1.2
即刻跪住俾錢
而家真係睇返sigma 85 1.4算
呢個價公道，因為邊位畫質差過sony唔少
應該係為咗圓形散景而妥協,始終係大光圈,如果前玉直徑做細咗嘅話,咁圓形散景口蝕會嚴重咗,咁樣會無咁圓,呢樣對人像鏡係好重要,呢種光學定律目前仲未係電子可以救到
講開散景，85gmii全開都係有貓眼，呢個我幾失望下
唔知日後會唔會出支S-line 嘅35 1.4
同Sony 40 2.5 G
相差遠唔遠?
相差遠唔遠?
sony呢邊差唔多支支都係咁 如果佢可以解決到貓眼我諗會變必買鏡
又話支唯卓仕 28mm f4.5 8 月尾見街嘅，好似唔多覺眼出咗?
手持24 35 50 1.4
24 35還好，50 1.4明顯
50 1.2就靚波波
85gmii貓眼同50 1.4相近
可能要等85 1.2
24 35還好，50 1.4明顯
50 1.2就靚波波
85gmii貓眼同50 1.4相近
可能要等85 1.2
人哋問得sigma 18-50同龍仔17-70就係為咗要f2.8,呢件死窮閪大陸仔 reganlam 仲推人18-300,根本就九唔搭八
我以為50.2啲貓眼已經算勁咁同nikon s line比就冇得比既
要有呢個size同重量就要取捨
係我貪心者
要有呢個size同重量就要取捨
係我貪心者
我用ablecarry max + wanded essential plus
平時出去outjob 可以塞一機三鏡 /兩機兩鏡
MacBook 16” ，閃燈，dji 一堆野+ rs4 pro, 再塞一堆立雜野
個袋超好用裝到勁多野又舒服， 有時唔想拖pelican， 就用ablecarry
就算裝少少野用佢都得，最緊個袋夠靚唔柒，水樽位又唔會露出黎
平時出去outjob 可以塞一機三鏡 /兩機兩鏡
MacBook 16” ，閃燈，dji 一堆野+ rs4 pro, 再塞一堆立雜野
個袋超好用裝到勁多野又舒服， 有時唔想拖pelican， 就用ablecarry就算裝少少野用佢都得，最緊個袋夠靚唔柒，水樽位又唔會露出黎
本身有枝28-200值唔值得換20-70換多8mm wide
300MM有畫面夠啦
標準段仲要係APSC要五百幾克幾有畫面都重
標準段仲要係APSC要五百幾克幾有畫面都重
你叫fuji手持1655嘅人情何堪
我一直笑鳩佢哋
夜拍俠
佢輕量化左, 同埋畫質係SHARP過上一代
我有able carry隻daily backpack
年令拉鏈d防水膠開始甩，內籠有d位爆線
年令拉鏈d防水膠開始甩，內籠有d位爆線
呀杰
咩叫貓眼, 係咪指個散景光斑波波唔夠圓
岩岩睇過個款, 叫做可以用但滿足唔到我