有冇美國連登仔返工好悶 (2) 新手上路
Sonaldo
952 回覆
19 Like
2 Dislike
第 1 頁第 2 頁第 3 頁第 4 頁第 5 頁第 6 頁第 7 頁第 8 頁第 9 頁第 10 頁第 11 頁第 12 頁第 13 頁第 14 頁第 15 頁第 16 頁第 17 頁第 18 頁第 19 頁第 20 頁第 21 頁第 22 頁第 23 頁第 24 頁第 25 頁第 26 頁第 27 頁第 28 頁第 29 頁第 30 頁第 31 頁第 32 頁第 33 頁第 34 頁第 35 頁第 36 頁第 37 頁第 38 頁第 39 頁
可能
睇錯
應該no
Tn 唔需要sponsor
應該no
Tn 唔需要sponsor
但問你le 唔legal
係no, 但照答yes
係no, 但照答yes
答yes，份CV已經直接垃圾桶
屌你你差d陰鳩佢
真
喂！點呀！
咁即係sponsorship 答no，legal答yes
咁即係sponsorship 答no，legal答yes
你都係行TN，我被TN搞到好亂，上望睇又話要sponsor，有啲又話唔使
被人L 成白痴
你睇USCIS網
佢講明呢個其實係work authorization 黎
佢講明呢個其實係work authorization 黎
Sor 唔係好明所以其實都係要sponsor 不過好簡單就得，所以答no need visa sponsorship?
係唔洗sponsorship
但要你employer 俾份supporting letter 你
呢份letter 唔係sponsorhip
Sponsorship 有第二d legal implication
但要你employer 俾份supporting letter 你
呢份letter 唔係sponsorhip
Sponsorship 有第二d legal implication
Tn 唔係visa
Tn 係status
Tn 係status
係
你唔洗僱主sponsor
你唔洗僱主sponsor
現實係好多employer hr 都搞唔清
都係當sponsorship 處理=唔請
都係當sponsorship 處理=唔請
係
寧願死都9up話係no
如果唔係根本俾人screen走
到時再解釋好過
寧願死都9up話係no
如果唔係根本俾人screen走
到時再解釋好過
我個陣話，我唔知wor, im canadian.
同埋你細公司hr 唔識咁多野
連咩係tn 都唔知
總知冇status 就唔請
連咩係tn 都唔知
總知冇status 就唔請
好正常
請左果時俾doc就得
請左果時俾doc就得
同埋伸請都要搵lawyer搞文件野
因為話就易，但d 細節位要留意
搞錯左會俾人deny
因為話就易，但d 細節位要留意
搞錯左會俾人deny
i am a proud Canadian.然後直接答both legal to work and no visa，just sign me document通常第一round 完左hr 會問，你同佢解釋番
有d 規模既企業會知點搞
有d 規模既企業會知點搞
yes
大家係美帝國遇到d香港人
普遍印象係點
普遍印象係點