立即實施空置稅

駁唔到就開始轉移話題執返拃沙
你有冇咁撚肉酸

咁咪直接抄家算啦

政府要做，實無人阻到

成日話空置稅100%實行唔到個d 解釋下點解其他地方又會實行到? 加拿大，澳洲，法國，英國都有，唔通個到d業主唔識左手租右手，放張台係到話自用，淨係香港人識？？

*for 住宅

你都識講係for住宅，住宅冇人話實行唔到，大家由始至終都講緊舖位

住宅只有兩個狀態：有人住同冇人住
所以好容易就可以分辨到佢係咪空置緊

而香港既樓契只有分：住宅/非住宅
非住宅有好多用途，要睇公契點寫，但係一般公契只會寫「商業用途」，而商業用途好空泛，用黎擺貨都可以係商業用途
如果佢公契係寫商業用途，佢用嚟擺貨咁佢已經係正當使用緊佢嘅非住宅物，如果佢使用緊呢個物業，你就唔可以話佢空置而收佢空置稅

即係如果你嗰個非住宅物業公契寫明係只可停泊車輛（即係車位）但係又長期冇泊車，呢個情況如果有空置稅咪可以收佢

而家個問題係個公契對非住宅物業個定義好含糊
所以如果要修訂法例，首先要改大廈公契，但係有啲大廈公契幾十年前批落，唔係話改就可以改

認同鋪位係難好多，個人認為應該搞住宅空置..逼發展商出貨尾

鋪位反而已經幾反映市況，好多真5至8成咁跌，in theory鋪位係真係可以drop to zero (呢到d AA最鐘意個句), 冇人想做生意就係零價值 （唔似樓有得住呢個value)

住宅空置稅係一早應該要做
但係你唔好唔記得我哋唐超大哥都要四大發展商支持先有得當選

其實要佢平租好簡單咋嘛，你一路唔理佢佢一路冇人租，之後由佢蝕租
蝕到某個位佢就會投降㗎啦
而家未投降嘅原因係因為平價租出去個影響大過蝕租個數，所以啲業主咪寧願擺喺度

一定唔會啦, 班官個個都係業主

二手住宅租務市場完全冇問題
問題係一手，發展商數以幾萬，十萬貨尾唔肯賣因為賣唔到好價，好多已經現樓都唔拎出黎賣
政府應該大收佢地空置稅

商業用地拎黎做貨倉算唔算違反地契

煙剷稅先可以救港

已經係成街 公仔機之城

係呀
就算2022年講到勢在必行嘅空置稅都係講緊一手貨尾

但係你換過角度去諗，你推完呢個稅，發展商唔投地庫房收益就係減少，政府一樣搞唔掂

供斷咗都冇用

估價清咗零你變相冇得拎黎做按揭抵押，真正揸住舊爛磚

估價清咗零下手都做唔到按揭，分分鐘賣都賣唔出

你一間鋪估價清零拖累埋成條街啲估價，因住比人放火燒鋪

香港正式進入「負租金」
業主要貼埋錢俾租客做生意

得罪講句
香港從來stakeholder 都唔係班租客
港共理撚得你死
日日講埋啲咩執十間開十六間就知鳩噏開

sad but true

條數點計？

一蚊租比我老母

所有令香港真係長期變好的任何野都唔會做

死心啦過左咁耐都仲未明

要改埋法例
有br先用得鋪位？

收得空置稅自然會有空置定義