其實本質目的咪就係為咗令到性資源變得稀有，唔想令普通人咁易得到
如果娼妓合法化，每個星期俾少少錢就可以滿足自己需求，而且花式又多，唔鍾意仲可以換人，那怕大家人工唔高，都可以玩得起。咁樣真係唔好咩
又唔洗俾班港女吊高黎賣。其實人生在世，除非真係想出人頭地，如果普通人連呢少少嘅性需求，都可以輕易滿足嘅話，咁絕大部分人仲會唔會咁努力返工
所以大家都明，點解包養袁詠儀唔犯法，但係窮人去叫雞就會犯法。
所以呢個本質就係在於叫雞係多對一，已包養係一對一甚至係一對多，佢唔會影響成個社會層面嘅性資源需求平衡。甚至佢仲會白白浪費一啲性資源，令到平民嘅性資源更加稀有
記得當年有個貪官好似話有百鳩幾個情婦，如果一個人霸住146個情婦你覺得佢哋真係可以物盡其用咩？但係如果呢146個情婦流入市場嘅話，個影響就好撚大。
好簡單啲，同大家計下，我查過一啲掃黃嘅新聞發現好多墮落風塵嘅女性，工作量可以話係好恐怖，有啲甚至係一日接20至30個客人。
我唔講到咁誇張先，先當佢哋每日做八個鐘每日只接八個客人，星期六日畀佢哋休息。一個月只返22日工。咁一個月佢哋就服務咗176個人。放大到一千個女人做雞。每個月可以提供嘅性服務就已經去到176000個男人。大家格局再放大一啲，如果有一萬個女人做雞，你哋可以提供嘅服務就足以應對過百萬嘅有勞動力嘅男性。而且可以日日都唔一樣。
試問一下有幾多男性可以拒絕咁嘅生活？到時仲有邊個會去溝女？即係話，只要一萬個墮落風塵既女仔，就可以另一個三線城市絕大部分勞動力失去鬥志。從而拖跨成個城市嘅經濟
甚至乎拖冧一個城市嘅地產業
，呢個係香港絕對冇辦法承受嘅風險。大家唔好再返上去叫雞啦
真係可以拖冧一個城市嘅地產業，真心想某個國家會發生