五旬司機涉姦醉酒已婚女友人 陪審團未能達致多數裁決 法官下令解散陪審團 排期重審

17:41 2024-08-21

53歲運輸司機與已婚女友人久別重逢，獲邀上門到女方家中把酒談歡，涉趁女方爛醉如泥時抬入睡房強姦。男司機否認一項強姦罪，案件於高等法院已完成6日審訊。6女1男陪審團今退庭商議7小時後，兩度只能達致4比3的裁決，表明即使繼續商討也不會改變立場，法官游德康感謝陪審團多日的參與，並下令解散陪審團，將為案件排期重審。

被告黎冠雄被控在2021年10月5日，在香港強姦女子X。控方案情指，被告與X相識三十載，X結婚後兩人約20年沒有聯絡，直至2021年5月X在被告Facebook得知被告兒子大學畢業，X私訊傳送恭賀說話，兩人便交換電話號碼保持聯絡，多次約見食飯。

兩人案發當日在OPPA韓國燒肉店共餐，用餐完畢後X建議被告到訪其家繼續把酒談歡，兩人到X家後被告與X丈夫打招呼，但X丈夫因需工作而沒有參與酒局，並在晚上十時許離家上班。X的母親則因截肢而行動不便，期間一直留在睡房。


X中途醉酒前往廁所嘔吐，被告主動提出攙扶她回房，她本身拒絕，但被告已把她送回房間，她便蓋被準備入睡，但她其後張眼發現被告正與她性交中，她郁動身體表示抗拒，要求被告停止性行為，強調兩人只是朋友關係，隨後再次因醉意入眠。

X丈夫回家發現X只穿著短褲，內褲則在其身旁，X醒來後大哭並告知丈夫她遭被告強姦，丈夫遂報警處理。被告在翌日早上向X傳訊息指「對不起」，X沒有回覆亦自此沒有再聯絡被告。

6女都選得出主控官點做野

其實香港真係有好過印度阿富汗咩
唔好再叫女權去第度喇
根本自己地方都大把嘢嘈

4比3係
4有罪定3有罪

不過6條女都告唔入，可能係證據薄弱，女主角唔可信？

女先唔會幫女
你真係唔識架喎

點解

弊在6女都告唔入呢

你係女？

要大比數
5:2
6:1
7:0

比老公發現出軌就屈強姦

我都覺得係
一返嚟見你得返條底褲，你點解釋

呢單都算經典
俾個廢中嚟屋企飲酒，個老公都算勁，仲要半路走左去

被告在翌日早上向X傳訊息指「對不起」

被告在翌日早上向X傳訊息指「對不起」

代表係強姦？

咁都脫唔到罪 香港真係男人地獄

或者女主角好靚女

偷食都唔記得着返好條底褲

冇做錯野做咩要講對唔住

R痕啫.......都話告咯

成單嘢都好撚鳩棘
無見20年 say 個 hi 就約到食飯
食飯食完返屋企，個老公仲大方到俾老婆帶男人返屋
諗住個外母喺度無事，個外母又無理
寧靜地強姦，真係睇到R 撚晒頭

無計，太爽攰得滯瞓着咗
老公返到嚟先知仆街

依家係六女一男陪團，唔係六男一女喎，咁都無辦法告死個男人，件事係咪真係如控方所述，呢度已經打個大問號啦，會唔會根本成件事更加似係條女屈個男人？

但你呢條打耙人渣成日就一開始先將男人置於原罪一方，你根本就係先入為主、小人之心，以己度人，你絕對係人類文明之渣滓。

證明你學歷低，法律知識欠奉兼未抽過做Jury 。

Jury唔係主控揀㗎，上Google做吓功課啦。