同樣集會發生暴力事件，點解西方媒體話喺英美嘅叫暴動，喺香港嘅就叫民主運動？

為咗迎合西方政客嘅政治立場，妄顧事實，咁樣搞雙重標準都得嘅咩？

因為香港人係爭取民主自由
英美已經有民主自由

人地有得投票，更換政黨政權

香港冇

西方國家所謂嘅「民主自由」，連佢哋自己國家啲人民都開始唔信，呢啲嘢唔要也罷

人民日報：為甚麼西方民主越來越不行了？
https://lih.kg/3632228
- 分享自 LIHKG 討論區

香港人有得投票先問啦
死五毛

投完都解決唔到問題嘅話，咁投嚟做乜

西方國家大選後仍頻繁爆發遊行示威，係咪證明其選舉制度不能充分代表民意？
https://lih.kg/3434020
- 分享自 LIHKG 討論區

樓主你走先

英國暴動係反人權
有得比？

BLM先癲

人民日報就呢件事發表咗評論未？

你話投完解決唔到

起碼全國人試過

點都好過冇得試，就俾一班獨裁者帶到毀滅

主要係被一個小學雞

幾個小醜喺度鬥大聲咁鬧交，邊個夠大聲就邊個當選，但選完之後通脹都係繼續通脹、失業都係繼續失業、治安差都係繼續治安差，民眾嘅生活水平冇任何變化，成個國家只係浪費緊自己時間

因為佢哋有自由可以講乜都得，但係你唔得，你要負責反對敵人

以美為師，死無全屍

點解美國係世界民主自由嘅燈塔？
https://lih.kg/3706009
- 分享自 LIHKG 討論區

獨裁都冇，甚至勁差左，但可以用權力做假數據

同埋，唔出聲嘅獨裁者一樣係小丑

中國人民日報唔信啫
邊個講西方國家人民唔信

你自己唔去投立法會同區議會啫

https://youtu.be/rMsuqv6q1Wk?si=hlBY32o7cqZ3Mwz8
呢條片可以解釋點解美國示威冇人話，但係香港有人話

反你老味

岩岩先拉左班人網上鳩噏煽動

睇背後的目的

人地係民選政府 代表左公民的利益

如果示威抗議即係想搞事同廣大公民作對

真係要支持嚴正執法

獨裁政府唔經由投票選出嚟 只為權貴官員服務

示威抗議的目的係想變返做正常政府 攞返公民應得的權利

但獨裁政府混淆左個概念 將社會運動同暴動劃上等號 實際上完全唔同

有班柒頭選輸左唔認輸少數派，
上街用暴力去迫大多數人選既政府妥協，
立場仲要係反平等，反人權

其實人哋個立場同以前十幾年前香港嗰啲「驅蝗行動」有咩分別

喺富商A個仔同前總統B個孫女之間選一個出嚟，就叫做代表公民利益

西方民主的本質
https://lih.kg/3705464
- 分享自 LIHKG 討論區