好似貪污咁
常見完有冇咪打擊
濫用公屋︱新落成公屋停車場泊$70萬寶馬 菁田和田邨多部新款Tesla 房署：正調查7宗個案
心頭好
687 回覆
330 Like
7 Dislike
常見左幾十年喎
好似貪污咁
常見完有冇咪打擊
好似貪污咁
常見完有冇咪打擊
如果老母係同一住戶申請入表就係囉
兩公婆咁自己申請
放d 錢去老母度根本輕鬆
兩公婆咁自己申請
放d 錢去老母度根本輕鬆
會眼紅既好明顯係講緊個d 無錢買樓又無公屋既夾心層
唔係有錢人, 你JM9
唔係有錢人, 你JM9
你真係搞錯左 公屋原意真係唔係比你住一世
咁多年黎政府都強調置業階梯 居屋有綠表配額 又搞綠置居 就係想公屋戶儲夠錢上居屋 釋放公屋資源
咁多年黎政府都強調置業階梯 居屋有綠表配額 又搞綠置居 就係想公屋戶儲夠錢上居屋 釋放公屋資源
好似係可以
只要係有果條邨嘅公屋住戶認頭
就可以抽位
部車係邊個人名都得
只要係有果條邨嘅公屋住戶認頭
就可以抽位
部車係邊個人名都得
何伯渣波子出晒名啦
你講到咁,我以為1架要成幾球野呀
假設我父母住緊公屋有100萬
我自己申請公屋報11K人工
上到樓先收到父母100萬既錢
完全唔會有事架喎
我自己申請公屋報11K人工
上到樓先收到父母100萬既錢
完全唔會有事架喎
Ching, 你係度講呢啲嘥氣啦, 總之住得公屋就唔可以有享受，唔可以養車, 那怕係節衣縮食, 唔去旅行，有餘錢就要買樓, 那怕係儲唔夠首期, 或者成世做樓奴, 總之一係就窮到仆街先好住公屋, 一係就要買樓供樓。
根本公屋有停車場已經唔合理
正常渣得自己車搵食嘅人
輕鬆就1個人已經超過2個人既申請公屋限額
加上香港交通咁完善 車根本唔係必需品
除非你住元朗/新界郊區村屋
正常渣得自己車搵食嘅人
輕鬆就1個人已經超過2個人既申請公屋限額
加上香港交通咁完善 車根本唔係必需品
除非你住元朗/新界郊區村屋
而家d 地都冇人買啦
更何況個 opportunity cost 本來就係高地價政策犧牲大量人口既住屋需要同生活質素而黎
咁樣夾硬計既話
九年免費教育期間任何學生拍拖、上堂傾偈、考試唔溫書都要捉去閹添啦
更何況個 opportunity cost 本來就係高地價政策犧牲大量人口既住屋需要同生活質素而黎
咁樣夾硬計既話
九年免費教育期間任何學生拍拖、上堂傾偈、考試唔溫書都要捉去閹添啦
cut 左公屋停車場咪得
其實tesla唔係乜名車
中國香港由治及興，依法治港
你上左樓用富戶政策嘛 我講果個上樓前審查
見唔見到上面果句
關鍵係養車平均都10萬一年， 呢D 人同你講租唔起樓需要公屋， 好唔好笑。
俾人捉就抵撚死啦
關鍵係養車平均都10萬一年，
呢D 人同你講租唔起樓需要公屋， 好唔好笑。俾人捉就抵撚死啦
咁我買咗公屋單位 算唔算置咗業？
可以養車未？
可以養車未？
順安邨有架勞斯萊斯
應該買車 坐飛機去旅行 呢啲行為事先要向房屋署申報
批左先可以做
批左先可以做
但係居屋勁難抽, 供應唔夠, 就算抽到, 環境又未必好過現住公屋, 唔係好大誘因令富戶自願還返公屋單位
佢地依家係捉審查時謊報 唔洗理上限可以直接收返
其實兩種打擊手法可以兼施既
其實兩種打擊手法可以兼施既
只要唔係0字牌簿嘅啲option關佢撚事咩
呢個係因應社會發展既演變黎
因為公屋真係成功幫到一部份家庭做到階級流動
而佢地既目標係改善居所
所以個政策係用黎滿足呢部份人既需要
唔係用黎「釋放」資源
咁仲有好多好多家庭既人生目標唔係同居所掛勾
呢部份公屋政策從來都相對寬容
唔會話一係窮撚、一係樓奴呢種二元思維
因為公屋真係成功幫到一部份家庭做到階級流動
而佢地既目標係改善居所
所以個政策係用黎滿足呢部份人既需要
唔係用黎「釋放」資源
咁仲有好多好多家庭既人生目標唔係同居所掛勾
呢部份公屋政策從來都相對寬容
唔會話一係窮撚、一係樓奴呢種二元思維
真
一係窮撚
一係樓奴
連登式二分法
一係窮撚
一係樓奴
連登式二分法
用返黎做民生野
如商場等等好過啦
講真住公屋 有乜撚嘢資格揸車呀
公共運輸冇可能唔會平得過你揸車
揸車搵食嗰啲咪泊去爛地車場囉
如商場等等好過啦
講真住公屋 有乜撚嘢資格揸車呀
公共運輸冇可能唔會平得過你揸車
揸車搵食嗰啲咪泊去爛地車場囉