袋鼠法庭？法官配合黨，將反對派光速判刑，

史蒂文·梅倫 (Steven Mailen) 是蒂賽德第一個因參與 7 月 31 日星期三哈特爾普爾暴力騷亂而被判刑的人。萊爾德法官判處他 26 個月監禁。這位 53 歲的男子經常面對警察指手畫腳，並對他們大喊大叫。




731犯案，8月8判刑。

完全一反英國佬做野既常態！

止暴制亂，刻不容緩，支持警察嚴正執法

https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/bingo-rioters-jailed-hartlepool-couple-b2593333.html
你都幾斷章取義架喎

光速判刑係咪事情？

一反英國鬼做野既效率係咪事實？

走過場式審訊係咪事實？

工黨班左仔骨子裡係信列寧果套

佢哋係認罪
認罪法庭只需要肯定去到表證成立嘅標準就得
表證成立意思　最簡單咁講　即係存在一組陪審團　喺唔考慮辯方回應下　會beyond reasonable doubt定罪
所以表證成立標準係好低

你偷包朱古力　認罪的話都好大機會上庭即判啦
當然你想押後攞法律意見　求情信都無話唔得

所有認罪嘅案件
某程度都係你口中嘅過場式審訊

至於判快咗理論上係公義咗嘅
justice delay 先係壞事

如果你擔心嘅係檢控質素下降
咁你至少應該提出一啲初步嘅觀察檢控質素點下降

正如香港好多手足都即刻認罪

【立場案】辯方質疑警未供逾300文章 極損辯方權益
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/hkcourt/hk-court-standnews-11042022065158.html


立場案準備咗咁耐　檢控質素都距離「正常」有好大距離
unused material 要俾辯方常識都無

窮人唔認罪可以點？


請律師？有錢請？


搵法援？果D法援律師既「法律意見」，咪就係叫你拿拿聲認罪唔如搞咁多野。

應該還押幾年，審清審楚，然後再判十年八載先啱嘛

extinction rebellion 堵路被人告　都有律師幫拖啦
所以你咪睇到呢班極右　有幾神憎鬼厭

「神憎鬼厭」係法庭要考慮既因素？


對於香港法官黎講，黑暴都一樣好「神憎鬼厭」。

其實應該要向南深圳法庭學習。


未審唔俾保釋要你先坐幾年，然後等你認罪博扣四份一草草了事

社會期望／結構上
窮人參與社會運動，無律師代表，起訴會唔會太oppresive
呢啲酌情權
係喺決定檢控應該要考慮
例如控方可以用其他方法處理案件

法庭喺分工上
除咗照法例判
就淨係可以睇法例本身、起訴程序係咪符合法治精神

岩！

國安法指定法官都淨係睇法例本身係咪符合法治精神

係
但人大決定 香港法庭無完整權力判唔符合法治精神
英國法庭喺國安案件 都有更完整嘅權力

rule of law 同rule by law既分別係

天下政府一樣黑，一有嘢反對現有政權，官方做嘢特別有效率

英雄好獨裁
大家千祈唔好移英，有英國樓的盡快賣走

上面話無律師代表嘅人，望下樓上independent 篇報道

Nigel Soppitt, defending both men, said the behaviour was an “isolated activity” for them and they had expressed remorse.

清楚講到有律師代表佢地，有曬法律意見，點不公呢？

法援既法律意見？


一律叫你認罪咪搞咁多野

你無做過咪唔好認罪，上法庭個陣有人逼你講？