Review of 〈透过“占中事件”反思香港特区选举制度完善路径〉

拜讀完江旻憓篇論文，得出以下觀察：

1、好多mere assertions而缺乏論證
例如有關人大釋法嗰度，佢話「每次释法是回应现实情况，合乎《宪法》与《基本法》的规定，是《基本法》的实践。」（頁25）
點樣回應現實情況？點樣合乎《基本法》？點樣實踐《基本法》？乜都無講過，一句佢話係就當係。

2、即使作出推論，都唔係好成立
例如佢話「如果中央不得干预香港，也就变相违反香港直辖於中央人民政府的关系。」（頁26）
一個明顯反例：律政司under特首，但「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」（《基本法》第63條）。

3、講法律又似乎唔熟書
例如佢話香港「很少谈到我国《宪法》在香港的效力地位」（頁21），但成個3.2節（香港宪制基础的争议）都無講到係點。幾頁之後，佢話若承认《宪法》在香港适用」，人大就有權監督香港（頁29）。咁即係適用定唔適用呢？其實四大護法之一嘅許崇德早就講咗，《宪法》要連同《基本法》明文規定，先喺香港適用。
又例如佢話「《基本法》是一份大陆法制下的宪制文件，单从字面解释《基本法》并不足够，它的解读是一种新尝试」（頁25），完全冇提一個關鍵：大陸根據《立法法》，釋法可以作為一個補充，將原本冇講嘅嘢僭建出嚟。

4、credit應該比返田飛龍
篇論文大量參考田飛龍嘅睇法，對《宪法》或者《基本法》嘅一手分析唔多。（另外仲有唔少係參考01）

5、似係政治多過法律
例如，對於大律師公會認為《基本法》已確保咗愛國愛港嘅要求，唔使再搞「完善」選舉制度，佢反駁話呢啲係「法律性」，而唔係「但中央对爱国爱港义务的要求是实质性的」。講法律都唔啱？咁不如拎個政治碩士啦。

Read

黨八股文,無謂認真

仲有猛推施密特嘅陳端洪，佢哋班友好鍾意支持呢個納粹法學家

中國大學啲論文，都係咁上下

好文 推

見唔到佢有cite陳弘毅做primary source 就知流流地
即使cite下梁美芬都好丫
不過體諒下，人地一邊準備奧運一邊寫架

在備戰東京奧運期間，江旻憓更一邊訓練，一邊寫作，最終完成碩士學位論文。莫于川大讚江旻憓對自己要求很高，而且非常刻苦、自律，並透露江的碩士論文題目為與「一國兩制」制度優勢有關，以希望能更好地為香港特區的發展、為祖國的發展作出貢獻。莫于川表示對江旻憓感到很自豪，希望她能朝着自己的目標繼續努力，取得更多突破。

雖然無理據，但立場正確就係贏了✌️

佢篇文同d紅媒評論根本一9樣，d寫手應該個個可以攞法學碩士

重咁得閒走去review

而家有ChatGPT可以用

引咗一次Yash Ghai但只係引個書名

http://www.aisixiang.com/data/117708.html

計我話佢應該credit 返郝鐵川

咁都引到由治及興入嚟

換水原師兄上場係咪即係扮都唔扮了