[急]係壽司郎食野比人擺上網公審點算好？

以前覺得
形容浪費係刺激消費好唔合理 係藉口 好折墮
到依家經濟差環境差 就需要多啲呢類人出現
食唔曬用唔著唔緊要 買咗先
佢哋浪費 會對其他人有幫助

開多2度冷氣都個個屌鬼，呢度為果2舊飯又變成道德聖人

拍片影左相扮食 之後放返低 ....又點睇?

唔講經濟好定唔好先

過度消費係因為件嘢平到你可以浪費
但件嘢可能本身係有更高嘅價值
只係佢由較低quality嘅機器去生產
用quantity去迫走較高quality嘅人手
所謂嘅劣幣驅逐良就係咁形成

當愈嚟愈多人手被機器取代變得唔值錢
人咪自然愈嚟愈難增值財富

國際評審+邏輯之神路過留言：

法律上冇犯法，佢用100萬買d飯返黎倒垃圾都得，只要唔影響人，旁人冷眼又好歧視佢又好但唔應該到公審既程度。

道德上/環保上，講黎都哂氣，人類係呢個地球上只係一粒沙微塵都不是，不要看得自己那麼高，佢浪費食物係佢既事，佢冇壟斷成個食物嘅市場，冇影響到其他人冇飯食，只要食物仲繼續有供應，佢咁做其實完全係佢自己嘅喜好，最撚柒憎一大堆以為自己好spiritual好撚有所謂嘅道德思想大愛撚環保撚，用自己嗰把尺去衡量人哋嘅行為，站係所謂既道德高地，但又做唔到立法者，將所謂可笑嘅人類道德思想強行加諸落人哋身上。

自己又唔係立法者又未去到可以立法禁止呢類行為，如果呢類行為真係有問題就係法律嘅不足啦。重點黎喇：你又冇幫人地畀錢冇幫人地埋單，有乜嘢特權去公審指責人哋浪費食物，又唔唔係立法者又唔係執法者咁你咪檢控佢囉公審有咩用呀

撐你 當中撐你既終極邏輯statement同中肯留言已寫左係#505 完爆班撚樣：最柒憎虛偽偽善環保大愛左膠道德撚賤種

支持

講得好，係臭閪港女零舍世一先咁撚多事

你問咗個好好嘅問題 我諗得佢哋知

因為俾火燒過
所以一生只食生冷野

啲飯唔食可以打包
放上Facebook果啲free食物gp好多人要

規則唔同 冇得比較。 如果食淨果啲佢哋用返罰錢嗰個價去買返就可以隨便處理 。 比左錢 果舊野就係你既

sor 我講得衰

細飯得特定款先有
日本(好似係hama, sushiro唔知)可以做到件件都有得揀大定細
其實都係d機整出黎 點解唔比人揀

其實唔係陰謀論，第三世界窮+無嘢食係國際社會同先進國家特登做出嚟，唔關供求事 呢班人係咪都無得食

今日表層原因的確係供求問題，所以他日供求+價格問題無辦法造成糧食分配不公嘅煙幕的話，第二日一樣會有其他新嘅表層原因會用嚟做煙幕合理化呢個問題
唔係咁簡單淨係講供求問題就可以解釋或者解決個問題

會屌嗰啲人應該都冇做過飲食
廚房每日賣唔晒啲飯都係全部攞去倒 嗰度都唔止佢嗰幾舊飯啦
枱面見到嘅就懶正義屌人浪費 廚房見唔到嘅就扮冇嘢
真係咁清高嘅應該連餐廳都唔好去 日日喺屋企煲啱啱好份量嘅飯 如果唔係你去幫襯其實都係助長緊間餐廳浪費食物

人地點食都要人管

佢浪費係佢自己既事

我覺得條女太多事
佢自己有無又幫人諗下幫人洗埋碟先走?

你都算勁，可以打一大篇廢話

最多話佢咁樣做係有問題，但又未嚴重到要放上網公審

人地屌緊佢浪費食物無公德
成班傻西就係到講錢講擁有權

你有錢都有權買1000隻雞蛋番黎掉落地玩，但有權咁做唔代表依樣野有公德心

主動浪費同被動浪費都未識分，打咁大篇野都係嘥9氣

佢比咗錢

係唔影響其他人嘅情況下

佢有權鍾意點處理啲食物嘅

但就好折墮囉

啲臭雞係咁架啦

你意思係俾咗錢
佢點處理舊飯
外人就冇得批評？

我同意佢係有權選擇點處理舊飯

但唔等於我冇權批評佢