香港Twitch小圈子網絡欺凌公審至死事件 3 (含懶人包)

名人多人講係好正常
美國總統死一定多人講過香港特首死
但既然講到cheap，即係有高下之分
所以係咩因素導致討論路人甲呢件事變得劣等？

零新聞價值。

作為一個普通網民
點解我討論嘅嘢要有新聞價值
講嘢無新聞價值就係cheap?

呢個咪就正正係Cheap同唔Cheap


只有八公八婆、無知婦孺先會咁無聊去討論路人甲既事。


正常人只會花時間去關心「有價值」既新聞同議題。

你覺得對於你無價值咪唔好理唔好睇
點解要阻止人去講去理呢？

我無「阻止人去講」，你地要做三姑六婆無知婦孺係你地既選擇


我只係「恥笑」。呢個係開放既論壇，你做得出、我就可以批評同恥笑。

再講
而家係討論你口中嘅路人甲「公審逼死人」
「公審逼死人」先係討論點
即係話對你嚟講，公審逼死人係無所謂，唔應該講
名人迫死人喎，咁就要講下喇
其實你係想睇名人仆街啫

又再講
好多人成為新聞之前都係路人甲
周凱亮陳同佳上新聞前都係路人甲
咁講佢哋係咪都好cheap

嘩，我屌佢老母，恐怖情人嚟，３０歲人
「我唔係冇付出～我俾咗啲關心~嗚鳴」（原話）

痴撚線……佢生不如死？
我就真係聽到生不如死啦
聽咗１０幾分鐘就頂佢唔撚順

佢真係好痴線

人哋唔想聽佢啲「真感情說話」
唔想俾佢控制，唔想聽佢說話改啲乜
對方就係「不負責任加玩鳩佢」

坦白講，為情自殺最懦弱、最無價值、最不值得同情。


今次仲要為MK仔 自殺，我只會覺得佢父母無好好教個女。

你討論左內容喇
講返涉事者名氣先
既然討論為情自殺係cheap
咁名人自殺係咪將件事昇華左
討論名人為情自殺就唔cheap

又唔係名人、又唔係明星，完全係路人甲、路人乙……

真係唔撚明，點解你咁八婆八公，咁得閒，日又講夜又講。


你覺唔覺自己仲Cheap過三姑六婆無知婦孺？

有個男台主好耐無開台

嘩，屌你老母痴線架條友
同佢ＰＭ（私聊）就要負責任？
同佢拖手咪要包生仔養撚埋佢？

唔想再同佢講嘢
好傷心，好難受，好辛苦
唔知自己會做出啲乜嘢
嘩
人哋對佢斬釘截鐵
佢就公開講絕對唔會放過對方

真係好撚痴線呀……
有冇人用ＡＩ轉做字算……
我真係聽到好撚辛苦呀

一件事Cheap唔Cheap（ie 有無新聞價值）有好多個元素


一、公眾人物？

二、對社會影響？

三、事件嚴重性？

四、對其他人影響？

五、教育意義？

六七八九……仲有其他野，不能盡錄


一個名人（我當係明星）為情自殺，充其量只係C版頭條。都做唔到A版。

一個路人甲為情自殺？哈哈。都佔到一格仔港聞既……

講得出為情自殺，真係冇理解成單嘢

係咁講「我唔係想食條女」
又講「我係愛佢嘅」
又講「我溝女多過食飯」

屌，佢傻架？

佢係咁講「付出真感情」
結果就只係傾咗兩個星期
兩個星期就咁樣
兩個月佢咪要學佳哥？

本質就係為情自殺。

條女對條仔如果完完全全無感情，又點會因為條仔講過咩、做過咩而去死。

成功聽咗半個鐘多啲
我已經有足夠理由憎鳩佢……

已經唔想再聽落去
我怕我真係會失控

有少少常識／正義感／是非判斷能力
都唔會忍到依條友講緊嘅嘢
就算條女冇死，佢都一樣咁仆街
到底佢咩嘢父母咩嘢學校教出嚟
點可能集自私、幼稚同痴撚線價值觀於一身到依個地步

你個邏輯意思係咪全部自殺都係為情自殺?

You mean 事前嗰3段直播嘅定係事後直播？

7月14日第一次公審女事主

我覺得佢 陳同佳 巴士情殺案吳欣鍵
三個都係同一類人 自我中心控制狂

好，其實你無答過我上面
我諗都差唔多可以落結論
「公審迫死人」呢件事對你嚟講係唔重要
或者唔足以令你關注
如果係名人迫死人，花生度就足以令你講

有新聞價值即係多人想知
顯示左一樣嘢
多人想知嘅嘢你先會討論
呢個咪正正係你口中嘅三姑六婆先有嘅行為
正常人見到件事離譜就會討論，係對事
只有三姑六婆，先會focus人

你同隔離屋陳師奶講
你親眼見到劉德華無著底褲
佢會同你傾到興高采烈
換轉你同佢講係HKU個歷史教授無著底褲
佢又唔識，睬你都有味
呢啲行為叫咩？Cheap囉

一係病、一係錢、一係情（各樣既情）、

最後一樣係被自殺。