Hello Kitty「是人不是貓」 官方再澄清:她是有鬍鬚的小女孩

184 回覆
35 Like 297 Dislike
2024-07-21 17:32:15
我都想知到底點樣睇到係尾巴
2024-07-21 17:33:04
怪唔知佢同老鼠做朋友啦
2024-07-21 17:33:59
佢其實係個黑人
2024-07-21 17:34:52
你係咪搞錯左啲咩, 呢隻野就係作為三麗鷗嘅吉祥物之一設計, 由一開始就係三麗鷗財產, 無論清水侑子定之後嘅designer都係幫三麗鷗打工
Hello Kitty設定本身都變過多好次, 隨住三麗鷗需要不斷加
2024-07-21 17:35:25
係咪官方嫌d hello kitty產品好賣得滯,所以專登走出嚟倒米?
2024-07-21 17:38:23
下邊係個身
上邊豎起嘅係條尾
佢係用個屁股對住你
個頭係向後望
2024-07-21 17:39:15
佢講嘢係cockney 定RP先?
2024-07-21 17:39:21
唔係本身有嘴…但係….
想知再講
2024-07-21 17:40:29
類似咁姿勢
極大個頭
好細個身

2024-07-21 17:40:40
幾時出返隻黑露Kitty😹😹👌
2024-07-21 17:41:10
嗰幾條友仲要放咗監
2024-07-21 17:41:32
乜人類會生成咁?
2024-07-21 17:41:58
咁講法漫畫家係幫漫畫社打工,記者都係幫報社打工
漫畫社人設改就改,記者個老總新聞話改就改
你覺得無問題咪無問題,你啱
2024-07-21 17:42:13
2024-07-21 17:42:23
睇緊芙莉蓮,d景同屋企樓下一樣
中世紀英格蘭
2024-07-21 17:43:13
2024-07-21 17:46:38
放人頭先係毀童年
2024-07-21 17:46:56
2024-07-21 17:48:33
scp咩咁樣既人
2024-07-21 17:49:14
漫畫家唔係直接受僱出版社,擁有作者權利,同出版社嘅關係基於合約
社內designer係直接受僱於公司,佢只係員工,出糧幫公畫圖,嚴格上唔擁有作者權,要比喻等於喺apple做iphone機身design,即使你係design team嘅leader都唔會擁有個design嘅copy right,然後apple想改都可以隨時改
2024-07-21 17:51:52
呢隻係馬
2024-07-21 17:52:06
你呢啲類比根本唔啱
新聞同創作混為一談已經錯曬
都未講版權同合約問題
合約係大約於一切的
你承諾咗幫人生仔
就冇得反口唔俾人
好簡單拎當初合約嚟睇就已經完
兩邊都唔使拗
2024-07-21 17:53:46
官方話隻貓係人

你覺得佢啲畜牲樣嘅朋友係唔係人
2024-07-21 17:54:28
2024-07-21 17:54:53
佢唔係同你講緊道理
佢係基於情感選擇咗一個說法
再片面選擇支持到自己嘅原因
吹水台自選台熱 門最 新手機台時事台政事台World體育台娛樂台動漫台Apps台遊戲台影視台講故台健康台感情台家庭台潮流台美容台上班台財經台房屋台飲食台旅遊台學術台校園台汽車台音樂台創意台硬件台電器台攝影台玩具台寵物台軟件台活動台電訊台直播台站務台黑 洞