農夫山泉：消委會澄清已收悉 將持續為香港市場提供安全、優質產品和服務

問題係支那新移民嚟到都唔飲

是撚但啦你開心咪得

農級怪人

其實佢香港有巿場咩，運輸成本都輸香港有廠果堆

今次令大家理解水嘅分類，知道咩牌子屬咩類都係好事嚟

農夫山泉大大聲話比人知佢係屬最渣嗰類，根本就係直接幫其他牌子賣廣告，尤其非大陸牌子，相信經過今次之後香港傳統牌子生意會好啲

咪又係賣返俾支那人

水有咁多牌子

真係有政治立場凌駕公司信譽先會揀死邊一隻黎飲

之前班反駁隊明明一味死撐話唔會跪

消委會有什麼錯？

香港消委會在新一期《選擇》月刊發表了30款樽裝水的測試報告，結果在中国品牌「百歲山」及「農夫山泉」的樣本檢出每公升3微克溴酸鹽，達到歐盟訂定的天然礦泉水和泉水的溴酸鹽含量上限。

報告發表後，「農夫山泉」日前向消委會怒發律師信，直斥消委會「不科學」、「不嚴謹」、「不專業」和「不負責任」，一個理由是消委會誤將「農夫山泉」的「飲用天然水」歸類為礦泉水，錯用標準。

原來消委會將30款樽裝水分為兩類，一類是「蒸餾水及純淨水」，另一類是「天然礦泉水」，「農夫山泉」被歸類為後者。但「農夫山泉」在信中嚴正指出，自家產品屬於「飲用天然水」，消委會也標明成份為「天然水（深層湖水）」，可見那根本不是礦泉水，不該以礦泉水標準評價「飲用天然水」。

「農夫山泉」續指，以歐洲、美國、世衛等「飲用水」安全標準來說，只要溴酸鹽含量不超過每公升10微克（而非礦泉水的每公升3微克），產品就完全符合標準，屬「優質合格產品」。現在「農夫」的「天然水」檢出每公升3微克溴酸鹽，不就遠低於安全標準上限嗎？

溴酸鹽是臭氧消毒過程的副產品，由於礦泉水或泉水多取自不受污染的天然水源，只需要最低程度的處理，所以溴酸鹽含量一般可比其他飲用水低，標準較嚴格也是合理的。問題是：為什麼消委會會把「農夫山泉」的「飲用天然水」歸類為礦泉水一類，以較嚴格的標準來審視呢？

我查一查中国大陸的飲用水分類方法，發現結果非常有趣。根據北京疾控的「權威分類」（參見〈北京疾控：純凈水、礦泉水和天然水如何選擇？〉一文），飲用水分三類：一是「純凈水」，二是「礦泉水」，三是「天然水/天然泉水」。一和二的定義都很清晰，中国和西方都沒有分別，但第三類所謂「天然水/天然泉水」是什麼呢？北京疾控的解釋是：

「這兩類水只需要最小限度的處理(如過濾、臭氧或者等同的處理)，即去除了水中的雜質和有害物質，又保留了水中原有的對人類有益的礦物質和微量元素。」（注1）

值得留意的是，中国自定義的「天然水」跟「天然泉水」（英文直譯叫natural spring water）屬於同一類別，而按照歐盟的食水安全標準，礦泉水和泉水（spring water）每公升的溴酸鹽最大限值是一樣的。

請代入消委會角色，如果你把水分為兩類，一是「純淨水及蒸餾水」，二是「礦泉水」，那麼「農夫山泉」的「天然水」該歸入哪類？它明顯不是前者。根據中国標準，「天然水」跟「天然泉水」同類，那麼消委會把它視為泉水也很合邏輯，而根據歐盟規定，泉水和礦泉水的安全標準相同，如此層層推論，以「每公升3微克」標準來檢驗「天然水」，合情合理，消委會有什麼錯？

「農夫山泉」出產的「飲用天然水」是否達標，我完全沒興趣探討（反正我也不飲），只是我很想知道，若把「飲用天然水」翻譯為英文——大概是”natural drinking water”——外國人會明白這是什麼水嗎？既標榜「天然」，相信很多人一定會誤以為是指礦泉水或泉水。

但「農夫山泉」現在告訴你，不，它不是礦泉水，也不是泉水，只是經臭氧消毒過的湖水。根據中国官方標準，這種湖水的品質原來跟泉水一樣「好」，但你檢測它的時候，卻萬萬不能「食洋不化」用洋人的泉水標準。呵呵，若非「農夫山泉」的律師信，我也沒機會接觸這些奇怪的知識，真是受教了！



垃圾消委會，原來出封信就收皮，咁之前啲評分係亂黎

其實係
你超過先要戒口

計我話 以後各政府部門
水機只准飲農夫山泉
去證明佢哋撐中國人

不了
反正都是東江水
我直接飲tap water唔好

未買過農夫山泉飲過，之後更加唔會

希望正常，但唔希望戒口

咩叫收悉呀東亞病夫

曬命嘅會飲Evian
吊命嘅會飲清涼

唔明佢會有咩市場

農夫山墳水

報告會寫 60/70 然後有個pass字
20 40 60 都好，低過70 就會有個pass字

愛國嘅唔係應該飲根正苗紅嘅怡寶咩

屌你老母農夫山泉，飲你老母啦

其實佢識唔識做公關
佢咁樣出信逼人改 d人有反抗心態 改完係更加唔會想買你d野

正常飲用水上限係10微克