1.4人爭一席大學學位，五科20分穩入大學

唔係包生仔，而係講緊競爭力。少人係大學生嘅時候，我有大學學位就會變咗係selling point，競爭力就會大咗。但有手有腳都入到大學=大學生非常普及，變相大學學位=廢，因為競爭力唔會因有大學學位而高咗。

當年13-14萬人應考中五會考，能夠升讀預科的只有4-5萬人，而升讀大學的只有三萬人左右 (UGC + High-Dip + Dip + Assoc + 毅進)

我的意思是繼續有書讀，唔駛出嚟社會做黎生

332A都無果班唔應該計做考生
ugc學位/332A人數=83.33%cls

樹仁睇interview 睇得重
分數唔係咁作得準

2012 2013年真係最慘
最多人考 最多人爭一個位
生不逢時真係

中文4都唔易

8分升私校就得
津貼學校大概要十二三分先收 最尾幾屆CE仲要英文3先搵到外校中六

不過香港有洞就得

點解唔遲10年出世

利申第一屆dse，2x分jupas hd都入唔到

你似玻璃心多啲喎
少少野起哂槓
由你第一個留言已經起哂槓
平時講野你都係咁的話
勸你好好反思下自己

同埋邊撚到話過一試定生死呢啲說話
惡撚過共產黨
話A就自動聯想去B
我只係講緊個現象係越嚟越容易入到大學

我起咩槓？一路落嚟一個鬧人、侮辱人嘅字眼都冇
我係好心平氣和咁同你講

30%入大學率點會係「有手有腳入到大學」

你鍾意話當年，以前啲中學中三淘汰、中五淘汰添唔係個個都可以讀到中七

請問依家有冇人會覺得中六畢業率係一回事？

如果有人講「依家有手有腳都可以中六畢業」，係人都覺得佢過份睇重中學畢業啦

當你開闊你嘅思維，你就根本唔會去理大學入學率，而係關注各學科嘅出路，呢個就係我想同你表達嘅嘢

有冇咁誇？

我二十幾年前入大學,十個爭一個位

出嚟做嘢啦，一係就去IVE讀HD,文科無C無B,連續水泡都冇得入

以前IVE飛機收到18分

首先，你自己定性哂所有內容
無啦啦老屈我背後係講「入大學包生仔」
明明只係一句普通句子去陳述現象
之後你就再基於呢個「假定」
就叫人開闊思維妄下判斷
完完全全既滑坡謬誤

同埋，關注大學入學率
唔代表唔關注學科出路
呢個世界唔係非黑即白
下次想理性討論就唔好自己加咁多臆測

而家大學生in general 我覺得語言能力好咗
亦比較多材多藝 無論係服飾打扮都更多元
但競爭心太低
唔講舊制 就算DSE前期學額都爭崩頭
以前中學要死讀爛讀 身邊個個都係敵人
入到大學先瘋狂玩
而家未入大學已經唔洗特別爭 出嚟做嘢仲點會肯捱

對連登仔黎講5**以外嘅成績都係有手有腳就好易考到

30%入大學率吹到有手有腳都入大學

呢啲叫陳述事實ok fine

其實大學啲嘢有幾難 啲吹水科英文合格就夠做 吹到好似好難咁

剩係攞人工嚟比有咩意思 匯率、物價、進出口、政府呢?
台灣出口係GDP70% (韓國42%，西班牙35%)、
國債係GDP30% (韓國47%，西班牙95%)、
CPI係108 (韓國113，西班牙116)
呢啲都係影響GDP/人工嘅因素
你用PPP嘅人均GDP睇台灣高過韓國西班牙成個馬位

去外國讀啦屌
仲八乜撚嘢大