香港業餘游泳總會（泳總）轄下的泳會以非牟利身份平租公眾泳池泳線，早前被揭要求學生將學費存入私人公司戶口，康文署至今未採取任何行動。《蘋果》翻查兩大泳會海天和泳天的賬目，發現當中既無任何租線支出，亦無泳班的收入，反映一直在公眾泳池營運泳班的實際上是泳會背後的私人公司，推算兩間泳會的做法，一年已令政府少收逾1,200萬租金。康文署稱沒有泳會以何種名義繳費的紀錄，拒評論上述賬目情況。有立法會議員指，事件或涉串謀詐騙。
記者 林偉聰
海天體育會及同系的志佩游泳會，被視為泳界業內龍頭，泳班數目繁多。記者根據海天及志佩最新發出的2018年首季泳班章程統計，兩個會在全港17個場地一共開設285班泳班，當中117班在康文署轄下的公眾泳池教授，費用由每小時120元至165元不等。按康文署指引，一條泳線最多可以容納24人，假設海天每班人數20人，一季就可帶來913萬收入；由此推算，兩個泳會一年的學費收入可達3,600萬元，當中使用公眾泳池的泳班收入佔約1,355萬元。
不過，翻查海天體育會的賬目，該會整年的收入只得約10萬元，而且當中並無一項是學費收入。海天過去幾年的主要收入都是一項數萬元的「教練收入」，每年的款額都與一項「教練支出」剛好一樣，兩者互相抵銷，但賬目無解釋有關收支是如何計算。
除了沒有學費收入，海天的賬目亦無任何租用泳池線道的支出。記者根據取得的泳總泳池線道分配表，統計海天在2016年11月至2017年10月這一年間，在康文署泳池的主池租線紀錄，發現海天合共租用了3,073個時段（一條泳線一小時為一時段）。另一龍頭泳天游泳會，年內亦租用了3,024個時段，但賬目同樣既無租線支出，亦無學費收入，反映實際上在公眾泳池營運泳班的根本不是這些非牟利泳會。
非牟利團體泳線時租由41至83元不等，商業機構的泳線時租則由1364至2728不等，以平均價錢計算，兩者相差1984元。如果海天和泳天實際上是以商業機構租泳線開班，一年已經分別向政府少交610萬及600萬租金。
據了解，租線較多的泳會，一般會每兩個月結算向康文署繳交租金，如果泳會以支票或過戶形式交租，署方定必知悉實際交租的是甚麼機構。記者向康文署查詢相關泳會在康文署租線數目、累積繳交的租金數目、泳會交租名義等問題，但署方一概表示沒有紀錄。記者亦向署方指出有關泳會賬目根本無租線開支，是否顯示租線的並非泳會，署方卻稱「有關賬目安排屬租用團體的內部運作事宜」，拒絕正面回應。兩個涉事泳會至今未有回覆查詢。
立法會議員林卓廷認為賬目明顯無法反映泳會實際的財務狀況，如果泳會一方面聲稱自己非牟利，另一方面又以牟利形式收取學費，或已涉串謀詐騙。「如果你虛假聲明自己係非牟利，但其實係賺緊錢，咁你點解可以用超平嘅租金用公眾泳池呢？」他認為政府應追討過去泳線租金的損失。
對於康文署聲稱沒有就泳會繳交租金的款額、方式和名義備存紀錄，林批評是「極之荒謬及不負責任」，他指任何政府部門對收入和開支均有清晰紀錄，相信署方只是不肯翻查相關資料。他認為事件涉及以公眾設施補貼私人牟利活動，署方必須嚴肅跟進。
