拿首先而家9個大法官入面有6個係共和黨提名嘅,唔係兩個,單係Trump任內都有3個
Roe V Wade 去拗係唔係constitutional right 與否的確係有得拗,但現實結果就係無咗protection,邊度屈佢先。更加唔洗講啲共和黨控制州份 對abortion 有幾嚴格
然後講近啲嘅就 判總統只要係official act 就享有absolute immunity,但又無定義點先算係official act,然後又走去限制唔可以攞official act 作為unoffical act 犯法嘅証供。 極端啲講 如果Biden 而家就搵MI6話因為國安理由要去解決班大法宮,係無得prosecute Biden嘅,仲分分鐘要係各級法院嘈幾年 究竟呢個act係唔係official

同埋下級法院全部都係判無immunity嘅,係上到黎supreme court 先俾呢6個conservative judge推翻。其他例子仲有最近Chevron嗰case,Lemon test嗰case。 社會就與時並進嘅,但呢班大法官就利用佢地自己詮釋嘅幾百年前嘅憲法原意 走去一個接一個推翻呢幾十年立嘅precedent 或者去瓦解行政部門嘅各種權利。
除此之外,仲有各種收受外界利益,係自己住所擺明車馬 表達自己係咩政治立場嗰啲,但大法官係終身制,code of conduct 係上年先開始有,不過係non binding,所以基本上無佢地符。