《反恐條例》首案今（4日）在高院踏入第45日審訊，其中四名被告被指為「屠龍小隊」隊員，兩名被告則被指為同謀者吳智鴻團隊隊員，串謀12.8以軍火殺警計劃。時任網罪科警長吳曉曦供稱，即使使用Cellebrite復原了被指為被告賴振邦手機內、已被刪除的Telegram訊息，基於Cellebrite的能力有限，可能無法復原一些訊息，確認一些被擷取的訊息變成空白的內容，或變成不能解讀的不明符號或數字。
2019年12月8日「國際人權日大遊行」前夕，警方在多處搜出手槍及子彈等武器，多人先後被捕。控方早前的開案陳詞指，「屠龍小隊」及同謀者吳智鴻團隊計劃在12月8日的遊行中，於軒尼詩道引爆一大一小的炸彈及安排槍手槍殺警員（下稱「12.8計劃」）。
6男1女否認控罪。控方指被告張俊富、張銘裕、嚴文謙、李家田為「屠龍」隊員，女被告劉佩凝則涉為「屠龍」眾籌作恐怖主義行為；而賴振邦、許湛榮被指為涉製造軍火的同謀者吳智鴻隊隊員。本案設9人陪審團，案件今（4日）在高院踏入第45日審訊。
控方傳召時任網絡安全及科技罪案調查科警長吳曉曦，以Cellebrite專家證人身分作供，他昨（3日）供稱為本案撰寫一份專家報告，涉及其部門網罪科就本案於2020年檢驗的手機、平板電腦等，包括李家田的iPad及手機、被指為賴振邦的蘋果手機，其同事使用當時Cellebrite的最新版本擷取上述裝置的資料。
軟件2020年版本 不肯定能否顯示訊息經轉發
吳曉曦今（4日）續接受代表賴振邦的大律師余承熹盤問。余承熹展示網罪科使用Cellebrite從被指為賴振邦的手機匯出的試算表，該試算表涉及被Cellebrite復原的、該手機內已被刪除的Telegram（TG）訊息。就手機TG用戶「接完紙鶴未？」與「M」（被指為同謀者張堅順）的訊息對話，余稱留意到當中一些訊息的內容為空白；吳曉曦則解釋，因為Cellebrite的能力有限，可能無法復原一些訊息，他亦不知道這些空白訊息的實際內容是什麼。
余承熹指出，就「接完紙鶴未？」與「Ff X」的對話，試算表顯示一些訊息的內容為符號，吳曉曦亦確認原因是Cellebrite的能力有限，無法復原訊息，並匯出該些符號。余指出Cellebrite只能匯出其能力範圍可擷取的訊息內容，而一些匯出的訊息變成了不能解讀的不明符號或數字。吳同意。
余再問，Cellebrite是否亦無法顯示一些訊息是被轉發的。吳表示不肯定2020年版本的Cellebrite能否顯示該資訊。
廉署TG專家 能否檢視退出期間對話視乎設定
控方再傳召現駐守廉政公署技術服務部訊號分析組的廉政主任衛智文，以Telegram專家證人身份作供，衛為本案撰寫了一份專家報告。本案被指為「屠龍小隊」成員的被告被指使用TG群組「滅龍」等溝通「12.8計劃」，在代表張銘裕的大律師姚本成盤問下，衛確認，即使是某人屬於一個TG群組的成員，也沒辦法得知該成員有否檢視過該群組內的對話內容，除非他之後有直接傳訊參與對話。
代表李家田的大律師林芷瑩則關注，如果一人曾一度退出群組、再重新加入群組，他是否無法檢視自己在退出群組期間的群組訊息。衛智文表示，視乎群組管理員將群組聊天紀錄設定為「visible」還是「hidden」，如果前者的話，該名曾退出、後加入的成員可重新檢視紀錄。而衛指她沒有檢視涉案全部TG群組，不知道「滅龍」的設定是否「visible」。根據本案早前的審訊，林芷瑩曾在盤問從犯證人黃振強時引述TG訊息紀錄，指李家田曾於2019年11月17日晚上10時42分離開「滅龍」群組。
控方覆問時引述黃振強手機TG紀錄，顯示黃本人即使曾退出「滅龍」，在重新加入後亦能檢視退出期間的群組訊息，衛智文確認，但衛指出群組管理員可隨時更新設定，而該設定僅能影響到新加入的成員。
案件編號：HCCC164/2022、HCCC255/2023
https://hkcourtnews.com/%E3%80%8A%E5%8F%8D%E6%81%90%E6%A2%9D%E4%BE%8B%E3%80%8B%E9%A6%96%E6%A1%88-%E7%AC%AC45%E5%A4%A9%EF%BD%9C%E4%BD%BF%E7%94%A8cellebrite%E5%BE%A9%E5%8E%9F%E8%B3%B4%E6%8C%AF%E9%82%A6%E6%89%8B%E6%A9%9Ftg/
