威院醫生被投訴誤判致病人不舉 事主：無人會做陰莖變短手術
隱藏人
154 回覆
83 Like
7 Dislike
太粗有無得做
係無撚用呀
。
。阿婆：鐵柱磨成針
咁睇似係
法官覺得醫委會錯在一開波就reject投訴人
無仔細審視個案就話證據不足
法官唔係話個醫生一定有錯喎
法官覺得醫委會錯在一開波就reject投訴人
無仔細審視個案就話證據不足
法官唔係話個醫生一定有錯喎
俾人開晒名勁慘
咩戲
整蠱王
傻仔 抵死啦 好人好姐無啦啦拎碌鳩去撞硬物？
而家短小小咪執到 仲有得用仲想點
而家短小小咪執到 仲有得用仲想點
投訴威院醫生誤判致不舉 8年後研訊 事主：無諗過醫生會害人
男子「K」於2015年2月，因下體受傷後到急症室求醫，後疑因「斷錯症」被安排手術，最終導致不舉，遂向醫委會投訴當時主診醫生、現任威爾斯親王醫院外科副顧問醫生的譚皓汶專業失德；投訴最初不獲接納，其後經歷司法覆核勝訴後，時隔8年後終呈上醫委會研訊。
AdChoicesADVERTISING
今日（19日）在研訊多番被問到為何沒有向其他醫護投訴，K回應指，只希望投訴安排手術的譚皓汶，他曾三度向譚問及手術風險和過程，但對方未有詳細解釋。K在回應盤問時，數度表示「無諗過醫生會害人」。
控方投訴內容指，當時為投訴人K的主診、時任威院泌尿科醫生譚皓汶，在K於2015年2月2日，接受一項緊急陰莖手術前，未有對其損傷作正確診斷、適當和/或充分調查診斷損傷 ；未向患者提供與其陰莖損傷有關的充分和/或準確的病史；以及未充分告知病人手術風險或合理替代方案；以及未適當於手術前管理患者的陰莖區域；遂據上述5點向醫委會作出專業失德投訴。
控方傳召K作證人時，先向其確認將採納文件，提及於2015年1月26日工作期間，因滑倒而令下體撞到櫈柄受傷的經過，並確認他後來在1月30日因行山後，發現下體陣痛而到急症室求診，並在過程中曾與不同醫生、護士反映經過。
包括手術前一日（2015年2月1日），K獲一名陳姓女醫生檢查並記錄病情；當時這名醫生指K下體應無大礙，惟按公立醫院程序，必先待資深醫生診斷後方能出院。廣告向下滾動繼續閱讀文章現任威爾斯親王醫院外科副顧問醫生譚皓汶，今日（19日）現身醫委會研訊。（郭梓謙攝）
辯方於盤問之初，先就著K於投訴信提到他於撞到下體後，以「huge pain」（劇烈痛楚）一詞描述痛楚，但質疑其寫法從未提及時間，如用上「short while」（短時間）等表達痛楚非長時間。
K回應指，意外發生時「就係撞嗰吓痛」，但不可能寫信時，就以一個字代表整個時間，「我唔會第一分鐘10成痛、第2分鐘7成痛；其實係summarize（概括）咁寫。」K又說，信中有提到，事發後工作、生活如常，包括曾經行山；而直到1月30日，下體有「掐住痛」的感覺方到急症室求診。
辯方其後就2位威院醫生的醫療記錄及一名急症室護士記錄多次問道，當時K曾表示下體「無腫無紅」，但在報告上與描述不符；是否代表經手醫護說謊，或錯誤填寫。
K指，事先並不知道記錄有此寫法，強調是後面要向醫委會作出投訴後，取得有關記錄才知道。被問到為何只向主診的譚皓汶投訴，K則指希望「Focus 返邊個畀壓力、誤導我（進行手術）嗰個人」、「唔係（其他）護士或者醫生去誤導我話好緊急，我投訴佢啲乜嘢呢？」控方原預計今天傳召K，以及另一名屯門醫院泌尿科醫生文志衛擔任專家證人；惟今日未能完成K的盤問環節。醫委會將研訊定於7月2日再續。（郭梓謙攝）
辯方再就K接受手術時所簽的同意書盤問說，何以K沒有意識到簽署後果，以及譚皓汶曾三度不正面回應提問，為何仍相信護士所說，可待醫生解答。
K稱，手術當天，與譚見過三次，第一次她宣稱為何K受傷隔了一段長時間才求醫，又指情況嚴重，不施手術有機會會不舉等問題，但當時K已反映無踵無瘀，排尿亦正常。約15分鐘後，譚再帶著手術同意書，要K簽署做手術；至於第三次，譚則來「催促」K簽署同意書，並安排其接受「緊急手術」。
K指，三次過程中都有向譚問及病情、手術風險、過程，以及會否有手術以外方式，先診斷病情再決定；但譚只一直強調「情況嚴重」，也未提過手術需切除包皮、引致下體變短、甚至不舉等嚴重後果。K再補充，進行手術前已不曾再見過譚，他多番形容「未見過公立咁急」、「我畀佢（譚）嚇嚫」。
除此之外，K又多次在庭上表示，「無諗過醫生會害人」，因手術前一星期情況正常；又強調所有後果均是事後知道；更一度表示「我唔知醫生係會害人，做完之後好想返去前一秒，但返唔返，我去嗰時係無事㗎」。被投訴旳醫生譚皓汶，為現任威爾斯親王醫院外科副顧問醫生。（資料圖片）
控方原預計今天傳召K，以及另一名屯門醫院泌尿科醫生文志衛擔任專家證人，惟今日未能完成K的盤問環節。
醫委會將研訊定於7月2日再續。
原文網址: 投訴威院醫生誤判致不舉 8年後研訊 事主：無諗過醫生會害人 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1030477?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
男子「K」於2015年2月，因下體受傷後到急症室求醫，後疑因「斷錯症」被安排手術，最終導致不舉，遂向醫委會投訴當時主診醫生、現任威爾斯親王醫院外科副顧問醫生的譚皓汶專業失德；投訴最初不獲接納，其後經歷司法覆核勝訴後，時隔8年後終呈上醫委會研訊。
AdChoicesADVERTISING
今日（19日）在研訊多番被問到為何沒有向其他醫護投訴，K回應指，只希望投訴安排手術的譚皓汶，他曾三度向譚問及手術風險和過程，但對方未有詳細解釋。K在回應盤問時，數度表示「無諗過醫生會害人」。
控方投訴內容指，當時為投訴人K的主診、時任威院泌尿科醫生譚皓汶，在K於2015年2月2日，接受一項緊急陰莖手術前，未有對其損傷作正確診斷、適當和/或充分調查診斷損傷 ；未向患者提供與其陰莖損傷有關的充分和/或準確的病史；以及未充分告知病人手術風險或合理替代方案；以及未適當於手術前管理患者的陰莖區域；遂據上述5點向醫委會作出專業失德投訴。
控方傳召K作證人時，先向其確認將採納文件，提及於2015年1月26日工作期間，因滑倒而令下體撞到櫈柄受傷的經過，並確認他後來在1月30日因行山後，發現下體陣痛而到急症室求診，並在過程中曾與不同醫生、護士反映經過。
包括手術前一日（2015年2月1日），K獲一名陳姓女醫生檢查並記錄病情；當時這名醫生指K下體應無大礙，惟按公立醫院程序，必先待資深醫生診斷後方能出院。廣告向下滾動繼續閱讀文章現任威爾斯親王醫院外科副顧問醫生譚皓汶，今日（19日）現身醫委會研訊。（郭梓謙攝）
辯方於盤問之初，先就著K於投訴信提到他於撞到下體後，以「huge pain」（劇烈痛楚）一詞描述痛楚，但質疑其寫法從未提及時間，如用上「short while」（短時間）等表達痛楚非長時間。
K回應指，意外發生時「就係撞嗰吓痛」，但不可能寫信時，就以一個字代表整個時間，「我唔會第一分鐘10成痛、第2分鐘7成痛；其實係summarize（概括）咁寫。」K又說，信中有提到，事發後工作、生活如常，包括曾經行山；而直到1月30日，下體有「掐住痛」的感覺方到急症室求診。
辯方其後就2位威院醫生的醫療記錄及一名急症室護士記錄多次問道，當時K曾表示下體「無腫無紅」，但在報告上與描述不符；是否代表經手醫護說謊，或錯誤填寫。
K指，事先並不知道記錄有此寫法，強調是後面要向醫委會作出投訴後，取得有關記錄才知道。被問到為何只向主診的譚皓汶投訴，K則指希望「Focus 返邊個畀壓力、誤導我（進行手術）嗰個人」、「唔係（其他）護士或者醫生去誤導我話好緊急，我投訴佢啲乜嘢呢？」控方原預計今天傳召K，以及另一名屯門醫院泌尿科醫生文志衛擔任專家證人；惟今日未能完成K的盤問環節。醫委會將研訊定於7月2日再續。（郭梓謙攝）
辯方再就K接受手術時所簽的同意書盤問說，何以K沒有意識到簽署後果，以及譚皓汶曾三度不正面回應提問，為何仍相信護士所說，可待醫生解答。
K稱，手術當天，與譚見過三次，第一次她宣稱為何K受傷隔了一段長時間才求醫，又指情況嚴重，不施手術有機會會不舉等問題，但當時K已反映無踵無瘀，排尿亦正常。約15分鐘後，譚再帶著手術同意書，要K簽署做手術；至於第三次，譚則來「催促」K簽署同意書，並安排其接受「緊急手術」。
K指，三次過程中都有向譚問及病情、手術風險、過程，以及會否有手術以外方式，先診斷病情再決定；但譚只一直強調「情況嚴重」，也未提過手術需切除包皮、引致下體變短、甚至不舉等嚴重後果。K再補充，進行手術前已不曾再見過譚，他多番形容「未見過公立咁急」、「我畀佢（譚）嚇嚫」。
除此之外，K又多次在庭上表示，「無諗過醫生會害人」，因手術前一星期情況正常；又強調所有後果均是事後知道；更一度表示「我唔知醫生係會害人，做完之後好想返去前一秒，但返唔返，我去嗰時係無事㗎」。被投訴旳醫生譚皓汶，為現任威爾斯親王醫院外科副顧問醫生。（資料圖片）
控方原預計今天傳召K，以及另一名屯門醫院泌尿科醫生文志衛擔任專家證人，惟今日未能完成K的盤問環節。
醫委會將研訊定於7月2日再續。
原文網址: 投訴威院醫生誤判致不舉 8年後研訊 事主：無諗過醫生會害人 | 香港01 https://www.hk01.com/article/1030477?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
係 唔清唔楚，切龜頭，定成條切
唔清唔楚，切龜頭，定成條切呢個post男人對男人勁mean
本身撞傷嗰下當已經可能成世無得用
咁諗可能會開心啲
本身撞傷嗰下當已經可能成世無得用
咁諗可能會開心啲
係辦公室走廊撞到硬物
其實幾畜生 先會切左人JJ 定個醫畜俾男人強姦過所以咁
切左人啫啫仲有得升職
真係中国香港先會發生
真係中国香港先會發生幾靚都冇用 係男人諗起佢識切啫啫都會鳩縮
練下手勢唔得既
same
我唔明點解受傷會割埋包皮⋯⋯
單新聞寫到一舊舊咁，
但受傷竟然割包皮真係好離奇
但受傷竟然割包皮真係好離奇
撞到石頭波
又係女人
上個post啲人都係咁鬧個醫生醫畜
唔知係唔係因為開頭個post個報導唔同
唔知係唔係因為開頭個post個報導唔同
直接閹咗佢啦
我成篇野睇完都唔知個病人究竟係咩事。
斷錯症，個“症”究竟係乜鬼野
斷錯症，個“症”究竟係乜鬼野