最有價值收息股研究所 @ 15

唔係我負皮，不過感覺銀行股唔係一個好嘅長期投資標的

用收息角度定增長
梗係你想財色兼收

意思唔係咁，純粹睇唔明盤數，好似大家講個信字咁

想表達一個點係，睇得明盤數個門檻唔係咁低，咁當然呢度亦都可能蘊藏左被低估嘅機會

我最睇唔明就係嗰啲信用減值，有啲公司就係因為信用減值可以令到個業績由營利轉為虧蝕

所以就係呢啲位，睇唔明唔好掂最好

冇負皮, 個人嚟講其中一個原因係依家個時勢6厘半未夠吸引

但如果計埋股票個估值同防守性, 我覺得還可以
單單淨睇息率唔太理性

lm

但我意思就係計埋有風險先高過美債兩厘, 咁不如揀返防守力最高嘅美債

新加坡三間都接近6厘，仲係擴張期
齋香港本地為主如果前提係香港金融功能健在，應該2388好過佢
睇埋pb, roe, 派息retention 都至少咁覺得

2388個走勢同11基本上一樣
睇派息比率，同埋息率，仲有估價走勢近期都係2388好d

不過我自己係鍾意搵啲under value嘅股票（雖然我未必啱）

根據《房屋條例》第16A條，房委會須按該例訂明的可加可減機制，每兩年檢討公屋租金一次，須按收入指數變動調整租金。機制規定，房屋署會對比公屋戶對上一年及之前第三年每月平均家庭收入增幅，再訂定加幅，按法例「封頂」10%，減租不設下限。

統計處以房委會透過入息抽樣統計調查所蒐數據，反映2023和2021年公屋家庭收入變化，消息稱數據反映增幅達一成以上，故按法例規定需加至10%。

街市：???

有富戶政策＝踢走居民＝消費減少＝街市已死
居民收入上升＝公屋加租＝交租後可消費金額減少＝街市已死
居民收入下跌＝消費金額減少＝街市已死
不論收入如何＝北上消費＝街市已死

lm

散戶無可能知哂所有野
除咗睇業績，睇唔明嘅嘢就只可以靠業績發佈會聽的管理層講，佢話好就好，佢話唔好就唔好

巴打有冇留意高息ETF, 我見隻etf係拎埋自己啲資本出嚟派息，唔係靠收入派，有d 驚

你如果係講緊3110，都講咗好多次呢隻嘢個選股準則有問題
佢係跟恆指高息股指數，呢隻嘢三年前成手內房，我諗你嗰陣唔會買得落手，你點知佢過兩年之後買啲咩？

所以只可以盡量令到訊息對等

LM

可能很多人不认同我这些话。
统计的意义在于对过去的总结，对未来没有前瞻性。
然而时代是变化的，举个例子时间回15-16年前。在那个年代回溯过去地产和银行历史上都是高pb，牛市高峰10pb，然后回溯历史会得出3-5pb是银行地产合理的pb位置。后面的历史大家也看到了，1pb都难保。所以只看历史数据得出的结论有时候有一定意义，但是遇到大变局时候靠这个做投资会大亏。同样道理过去消费股的高估值未来会不会变成长期低估值了呢？过去高高在上的小票未来会和以前不一样吗？任何大方向上的东西一定要结合大的时代背景去思考而不是刻舟求剑。


https://xueqiu.com/9887656769/295779370