覺唔覺批評其他人唔關心政治/時事既人好撚ON9
https://lihkg.com/thread/363050/page/1?ref=ios - 分享自 LIHKG 討論區
回未呀OP
走場不要得
順手回埋le部分
原文
無立場=
港豬 係定義
好似叫
黑人係
NIGGER一樣
前因後果
不當類比
NIGGER=負面+黑人 黑人=黑人
但黑人一定=NIGGER NIGGER都一定=黑人
故此 黑人=黑人 NIGGER=黑人
所以無問題
你要PROOF 到無立場=負面 咪比你話無立場=港豬囉
港豬=無立場 但無立場唔一定係港豬
黑人=NIGGER 係視乎講個個人咩心態
黑人係任何時候都可以=NIGGER
就好似 智力低於80 你可以話佢傻仔(負面)/智能障礙(中性)
有主觀情感 呢個答案滿唔滿足到你
無立場係咪任何時候都係負面?
黑人（事實）=
NIGGER(事實+負面)
智力低於80（事實）=
傻仔(事實+負面)/
智能障礙(事實+中性)
同
無立場（事實）=
港豬(事實+負面)
以上三者均是係
事實=事實+觀感
而例子1,2均係由洗手兄提出同接受
而係以如此邏輯之下
洗手兄不斷要在下回答"無立場係咪任何時候都係負面"
一點可見 洗手兄本末倒置
將 負面 定性為
無立場=
港豬
嘅必要條件 而非
港豬嘅附加觀感
Long story short
If
無立場係任何時候都係負面 先可以話係港豬
黑人係任何時候都係負面 先可以話係Nigger
智力低於80係任何時候都係負面 先可以話係傻仔
智力低於80係任何時候都係中性 先可以話係智能障礙
不過洗手兄又話
就好似 智力低於80 你可以話佢傻仔(負面)/智能障礙(中性)
所以無立場係咪任何時候都係負面 同無立場=港豬
係完全irrelevant