這算是哲學還是鳩噏？

人類離不開哲學，是因為日常生活遇上的問題，如不用（哲學＝公式）的邏輯思維從根本問題上解答答案，是無法給予肯定的答案。遇上沒有肯定問題答案時（真理）。

正如1＋1＝2 和 一 ＋ 一 ＝王，這兩條問題如在無法俾推翻（哲學＝公式）的邏輯思維上，是能給予肯定的答案，因1 ＋1＝2在數學上，邏輯思維是給予了肯定的，而 一 ＋ 一 ＝王，（哲學＝公式）邏輯思維已發生改變，答案等於王時，邏輯思維由字體形象發生轉變，這就等同於計算不用答案需要利用不同待公式，如人們從一開始已在用正確的（哲學＝公式）邏輯思維思考這兩條問題時，人們就不用思考背後的（哲學＝公式）邏輯思維也能給予答案，因人本就已經接受社會的知識，道德框架，人們需要去理解過程中，（哲學＝公式）邏輯思維發生了什麼改變，才能解答這題目的答案，哲學是能幫助找尋這個未知世界的道路上，幫助人類找到在正確的（哲學＝公式）邏輯思維，去思考人類認為的答案與現實世界肯定的答案是否正確，這就個答案就是哲學找尋的真理。

哲學是公式的代名詞？

歡迎推翻，批評
Sorry for 1999

只係將一啲直線嘅答案 複雜化講返出嚟

應該係話某啲需要邏輯去推演嘅話題哲學幫到手

而除咗哲學冇乜其他方法/環境可以做咁嚴謹嘅討論/推演

Btw唔知樓主嗡乜

屌那媽，樓主係咪睇完幾個 9upper 後定係喺香港讀完哲學諗出來，以我所知，哲學兩大基礎係形而上同知識論，唔太關邏輯事（係香港咁獨特，以邏輯為大）。題外話：邏輯思維嘅正確答案同真理冇必然關係，而且邊個話邏輯思維嘅正確答案就係啱

其實哲學分類係歐陸哲學 vs 分析哲學…
你所講既形而上學 知識論只係歐陸哲學既分支
分析哲學邏輯學係基礎野 睇既野係D細微野上面 有左佢先發展到例如例如語意分析 符號學
就算那歐陸都係要跟據不同程度上既邏輯推理 例如笛卡兒
哲學點可以同邏輯分開
（除左存在主義 因為佢講明做既野唔係傳統哲學搵真理）

應該咁講 哲學係要搵universal fact
邏輯只係手段（methodology)唔係Goal

哲學係要搵個根，即係個本質，唔好現象當本質

重有中國哲學呢

邊個話哲學同邏輯分開，我係講緊樓主將哲學等同邏輯唯一

中國主流哲學係統治工具 用黎愚民用
當然要分類嚴格黎講大多數都係倫理學黎