消委會：小米空氣清新機$1899性價比高　除甲醛比飛利浦快19.2倍

全部樣本除甲型流感病毒表現優異

新裝修或新傢具的甲醛濃度或會較高，可能引起呼吸道過敏。消委會發現，各樣本在本清除甲醛的速度非常懸殊，經轉換計算單位後，各樣本除甲醛介乎每分鐘6.9立方呎至139.2立方呎，其中一半樣本除甲醛的速度非常慢，淨化速度每分鐘少於15立方呎。其中小米Xiaomi除甲醛表現最突出，相比速度最慢的飛利浦，淨化速度相差19.2倍。

去除病毒測試方面，全部樣本去除甲型流感病毒H1N1的表現優異，操作20分鐘後去除病毒率已超過99%，操作1小時後更超過99.99%。但消委會提醒，實際使用時消除病毒的效能，會受擺放位置、操作時間、房間面積等影響，消費者亦要留意過濾器長期使用後或減弱效能。

若每日開16小時　電費最高每年$467

消委會並以中國國家標準及美國國家標準，比較樣本的能源效能，發現樣本之間差異頗大。其中LG的能源效率表現最優異，小米及飛利浦PHILIPS亦表現不俗。

若假設每天使用16小時，其餘的8小時則處於關機或備用狀態下，並以每度電1.6元估算每年所需的電費。聲稱適用面積較大的樣本，每年要341元至467元；面積中等的樣本為451元至568元；面積較細的樣本則要176元至230元不等。消委會指，由於適用面積中等的樣本測試的額定功率較高，故估算電費相對較高。

有款更換過濾器成本　首10年可達$7524

此外，過濾器需要適時更換，否則或會影響空氣淨化的效能。各樣本需適時更換過濾器的建議使用時間，由半年至一年不等，最長10年。消費者若考慮往後更換過濾器的成本，以首10年為例，只有2款樣本的過濾器可使用10年，毋須額外花費購買。另有一款樣本的過濾器建議使用時間較短，若每半年更換一次，首10年的成本可達7,524元。

飛利浦回應：型號設計不包括甲醛

「飛利浦PHILIPS」回應消委會指，該型號的設計主要是過濾空氣中的微粒、病毒、細菌和過敏原，並不包括甲醛。

消委會2023年全年接獲空氣清新機投訴為28宗，今年首五個月有12宗，與去年同機一樣。至於2021和2022年全年分別有45和100宗。

幾時改名做小米會

大陸製quality近年確實超越日本的

老老柒柒
唔怕監控 唔怕爆炸既話
屌米一定係首選架

利申：我怕爆炸 用返其他brand算了
屌米硬係有浸柒咪係度

性價錢平唔等於效能高

小米Xiaomi除甲醛表現最突出，相比速度最慢的飛利浦，淨化速度相差19.2倍。

飛利浦回應：型號設計不包括甲醛

消委會咁比較係有咩用意？

等睇消委會自己買左全公司都係Panasonic

引述今日（7 月 6 日）《蘋果日報》報道，有讀者踢爆消委會以公帑購買價值 HK$3,000 多元的 Dyson 無扇葉風扇，置於消委會總幹事辦公室使用，但在去年 7 月份《選擇》月刊的座地電風扇測試，卻推介 HK$200 餘元的電風扇，並指「貴嘢唔一定好」。其實消委會以往的產品測試，都循多方面測試幫助用家精明消費，買得其所，著重性價比。那麼消委會此舉，有否自相矛盾之嫌呢？一眾網民就出 post 有話直說。

示範咩叫「實驗結果」為本

以前買野會google埋消委會key word
而家

政府全部DYSON 點計

仲有人唔明
品牌原廠出 就係會好過貼牌

好多傳統大牌子已經係貼牌廠，都係大陸某廠做

又或者已經睇唔起中低價市場, 你買大牌子既平價line，得到既野絕對不如小米，係就買佢既top tier產品，質素同安全性當然好過小米

但好快壞
你係5毛？

例如?
講黎聽下呀

「飛利浦PHILIPS」回應消委會指，該型號的設計主要是過濾空氣中的微粒、病毒、細菌和過敏原，並不包括甲醛。

喺連登講小米
總會有一班未用過 見國貨野就屌
講APPLE 依D 就奶到出哂水

消委會好偉大
買個唔一定好嘅Dyson
然後推介200蚊風扇比市民

老實講
係除毒呢方面我真係信中國
佢地既大數據點都多過外國
不論係人既數據同空氣污染既數據

消委會office係用緊邊部

消委會幾時做埋返大陸消費係咪性價比高啲

你講得啱
希望你有幸全家都用中國電器，食中國食物，唔好用任何日本貨，唔食日本嘢