《反恐條例》首案今（14日）在高院踏入第33日審訊，其中四名被告被指為「屠龍小隊」隊員，另外兩名被告被指為涉製造軍火的同謀者吳智鴻隊隊員，串謀12.8以軍火殺警計劃。現隸屬國安處、時任「O記」偵緝警署警長馮保羅接受辯方盤問下稱，在拘捕「屠龍」隊長黃振強時，黃撲向警察，有同事遂「用環抱式捉住佢」等，黃大力掙扎，馮亦有一同「撳」黃的頭及腳，否認曾毆打黃。
馮保羅及後在盤問下指，不排除在制伏黃的行動導致黃身上有瘀傷，當時屬「電光火石」。代表被告李家田的辯方再指，馮在拘捕李時，其同事曾對李施行水刑，「因為你哋發覺打到黃振強傷勢咁重⋯⋯所以改變策略」？馮表示不同意。
代表劉佩凝的辯方則關注，馮保羅是否認為黃振強捏造事實誣告警務人員？馮稱：「係」。辯方提到，馮曾在2023年與黃會面。馮指與黃會面時不知道黃曾投訴被他毆打，而黃在會面中「誠心悔過」，強調事隔三年，「佢（黃）會經歷過佢內心嘅釋放、認罪，我哋唔可以抹煞呢樣嘢」。
https://hkcourtnews.com/%e3%80%8a%e5%8f%8d%e6%81%90%e6%a2%9d%e4%be%8b%e3%80%8b%e9%a6%96%e6%a1%88-%e7%ac%ac33%e5%a4%a9%ef%bd%9c%e5%9c%8b%e5%ae%89%e8%ad%a6%e7%9b%a4%e5%95%8f%e4%b8%8b%e4%be%9b%e7%a8%b1%e3%80%80%e6%8b%98/
國安警馮保羅供稱拘捕黃振強時曾「撳」其頭及腳 導致身上有瘀傷 稱黃事隔三年「經歷內心釋放」誠心悔過
極速神驅
6 回覆
1 Like
6 Dislike
本案設9人陪審團，案件今（14日）在高院踏入第33日審訊。控方傳召現隸屬國安處、時任有組織罪案及三合會調查科A2-2隊偵緝警署警長馮保羅出庭接受辯方的盤問。
代表李家田的辯方大律師大林芷瑩盤問時，關注A2-2隊在拘捕黃振強時是否有使用武力。馮保羅確認，當時隊伍進入灣仔一單位，向身處房內的黃振強表明身分後，黃作出「撲向我哋嘅動作」，負責拘捕黃的警員5828「用環抱式捉住佢」，黃當時「好大掙扎⋯⋯用腳踢，試圖衝擊同事」，他們遂「 撳」黃的頭及腳，以「攬住嘅形式」控制黃，「當刻比較混亂」，在成功「捉住」黃後，黃就冷靜下來，不再掙扎，整個過程歷時逾兩分鐘。
林芷瑩問及，除了5828外，馮保羅與其他同事有否與黃振強有身體接觸。馮指有，稱黃「太大力⋯⋯佢嘅反抗好激烈」，故他與8561、5820和5828一同「 撳」黃。林追問8561的行為，馮指「講唔到啦，因為太電光火石」，林再問5820的行為，馮也指「都講唔到」。馮表示，在控制黃振強後、離開該單位前，他們沒有以武力對待黃。
林芷瑩關注，馮保羅是否知道黃振強曾向投訴警察課投訴，在被捕時遭受威逼利誘、武力對待，「被拘捕嘅時候被4至5名不知名便衣警員毆打，下半身多處瘀傷，嘴部左邊臉頰擦傷」，以及其後在被押送到警署的警車上，同一夥警員用言語威嚇誘使作出招認。馮指不知道，但不同意黃上述投訴。
林芷瑩展示黃振強的傷勢照片，顯示他臉部、腳等傷勢。馮觀看照片後，不同意傷勢由毆打造成。黃振強早前以控方證人身分出庭作供，在接受辯方盤問下指，在灣仔「安全屋」的房內被捕時，曾遭警方武力對待，包括被手掌拍臉和身體被警棍擊中，過程持續10至15分鐘。
林芷瑩再問及馮保羅於2020年6月11日拘捕李家田的行動，馮供稱當日進入李住所的電腦房，發現李在睡覺，其同事6314叫醒李，並施行警誡，馮留意到李與6314對話，但他沒有聆聽整個過程，當時正觀察其他同事的工作。馮指6314為資深探員，故當時沒有干預6314如何處理警員記事冊，他不知道李家田有否作出警誡下的招認，以及有否在記事冊上簽署。
林芷瑩指出，李家田當日受到調查隊伍的「打、嚇、氹」，才在6314的記事冊上簽名確認警誡下的招認，馮否認。林續指，5人、包括馮和6314，在找到李家田後，將當時坐在藍色電腦椅的李上手扣，再用電腦椅將李推進廁所掌摑及拳打腳踢，逼他回答有關槍的下落，襲擊過程維持30至45分鐘，其間馮曾問李，「肯講未啊，依家我哋畀機會你，黃振強已經篤到你應一應」。
林芷瑩再指，當時另一名警察對李施行「水刑」，6314有份參與，其間馮保羅對李家田稱「你知唔知依啲係恐怖份子？我而家喺度殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」，6314亦曾出言恐嚇「你係咪想玩滾水淥啫啫（陰莖）」。此外，馮又曾將手槍按在李的手心，聲稱「我可以話你搶槍，喺度開槍啪咗你都仲得」，並說「同樣嘅情況可以出現喺你阿媽身上」，當時李母同在住所內。5人並逼使李記住不同人物的代號等，及教導李槍械的專用名詞。馮更着李記着一篇事件的大綱，如李表現良好，可獲得保釋，李遂在警誡錄影會面中說出5人給予的版本。
馮保羅一概否認曾作出上述的「打、嚇、氹」，並指記得發現李家田時，李當時並非坐在藍色電腦椅上，而是另一張電腦椅。
林芷瑩質問，馮保羅和其他警察用水刑的原因，是「因為你哋發覺打到黃振強傷勢咁重⋯⋯所以改變策略」？馮表示不同意。林又問「點解打肚⋯⋯你知道打肚唔會咁有痕跡」？馮亦不同意。
林芷瑩並指，李家田於當天被困廁所，無法監察重點搜查隊的搜屋過程，而調查隊伍有人指示重點搜查隊的督察不要搜查該廁所。馮亦一律否認。
另外，代表劉佩凝的辯方大律師馬維騉盤問時關注，馮保羅曾處理污點證人的案件，面對犯罪組織的首腦時，馮會小心處理，因首腦可能推卸責任，透過指責下屬、任控方證人，以換取折扣？馮同意。
馬維騉亦關注黃振強投訴被捕時遭受毆打，馮保羅是否認為黃捏造事實誣告警務人員？馮稱：「係」，不過表示他不排除在制伏黃時導致黃身上有瘀傷，重申當時屬「電光火石」，黃撲向他們、「力度好大」。
馬維騉遂問，黃振強被捕後，馮保羅曾在2023年5月接見他。馮表示如果當時他知道黃曾投訴，會認為自己不適合接見黃。馬詢問假設當時他知道黃「作故仔」、「屈警察」，會否重新評估黃？馮表示接見黃時，已距離黃被捕約三年，「佢會經歷過佢內心嘅釋放、認罪，我哋唔可以抹煞呢樣嘢」，強調黃在2023年與他的首次會面中，「佢想向我哋誠心悔過⋯⋯想認罪，甚至想做控方證人」。
馬維騉續指，黃振強曾去信律政司，與律政司「討價還價」、作「認罪協商」，馮保羅表示他知道此事，但沒有仔細了解當中內情。
代表李家田的辯方大律師大林芷瑩盤問時，關注A2-2隊在拘捕黃振強時是否有使用武力。馮保羅確認，當時隊伍進入灣仔一單位，向身處房內的黃振強表明身分後，黃作出「撲向我哋嘅動作」，負責拘捕黃的警員5828「用環抱式捉住佢」，黃當時「好大掙扎⋯⋯用腳踢，試圖衝擊同事」，他們遂「 撳」黃的頭及腳，以「攬住嘅形式」控制黃，「當刻比較混亂」，在成功「捉住」黃後，黃就冷靜下來，不再掙扎，整個過程歷時逾兩分鐘。
林芷瑩問及，除了5828外，馮保羅與其他同事有否與黃振強有身體接觸。馮指有，稱黃「太大力⋯⋯佢嘅反抗好激烈」，故他與8561、5820和5828一同「 撳」黃。林追問8561的行為，馮指「講唔到啦，因為太電光火石」，林再問5820的行為，馮也指「都講唔到」。馮表示，在控制黃振強後、離開該單位前，他們沒有以武力對待黃。
林芷瑩關注，馮保羅是否知道黃振強曾向投訴警察課投訴，在被捕時遭受威逼利誘、武力對待，「被拘捕嘅時候被4至5名不知名便衣警員毆打，下半身多處瘀傷，嘴部左邊臉頰擦傷」，以及其後在被押送到警署的警車上，同一夥警員用言語威嚇誘使作出招認。馮指不知道，但不同意黃上述投訴。
林芷瑩展示黃振強的傷勢照片，顯示他臉部、腳等傷勢。馮觀看照片後，不同意傷勢由毆打造成。黃振強早前以控方證人身分出庭作供，在接受辯方盤問下指，在灣仔「安全屋」的房內被捕時，曾遭警方武力對待，包括被手掌拍臉和身體被警棍擊中，過程持續10至15分鐘。
林芷瑩再問及馮保羅於2020年6月11日拘捕李家田的行動，馮供稱當日進入李住所的電腦房，發現李在睡覺，其同事6314叫醒李，並施行警誡，馮留意到李與6314對話，但他沒有聆聽整個過程，當時正觀察其他同事的工作。馮指6314為資深探員，故當時沒有干預6314如何處理警員記事冊，他不知道李家田有否作出警誡下的招認，以及有否在記事冊上簽署。
林芷瑩指出，李家田當日受到調查隊伍的「打、嚇、氹」，才在6314的記事冊上簽名確認警誡下的招認，馮否認。林續指，5人、包括馮和6314，在找到李家田後，將當時坐在藍色電腦椅的李上手扣，再用電腦椅將李推進廁所掌摑及拳打腳踢，逼他回答有關槍的下落，襲擊過程維持30至45分鐘，其間馮曾問李，「肯講未啊，依家我哋畀機會你，黃振強已經篤到你應一應」。
林芷瑩再指，當時另一名警察對李施行「水刑」，6314有份參與，其間馮保羅對李家田稱「你知唔知依啲係恐怖份子？我而家喺度殺咗你都冇問題，就喺出面搵棵樹吊死你都得」，6314亦曾出言恐嚇「你係咪想玩滾水淥啫啫（陰莖）」。此外，馮又曾將手槍按在李的手心，聲稱「我可以話你搶槍，喺度開槍啪咗你都仲得」，並說「同樣嘅情況可以出現喺你阿媽身上」，當時李母同在住所內。5人並逼使李記住不同人物的代號等，及教導李槍械的專用名詞。馮更着李記着一篇事件的大綱，如李表現良好，可獲得保釋，李遂在警誡錄影會面中說出5人給予的版本。
馮保羅一概否認曾作出上述的「打、嚇、氹」，並指記得發現李家田時，李當時並非坐在藍色電腦椅上，而是另一張電腦椅。
林芷瑩質問，馮保羅和其他警察用水刑的原因，是「因為你哋發覺打到黃振強傷勢咁重⋯⋯所以改變策略」？馮表示不同意。林又問「點解打肚⋯⋯你知道打肚唔會咁有痕跡」？馮亦不同意。
林芷瑩並指，李家田於當天被困廁所，無法監察重點搜查隊的搜屋過程，而調查隊伍有人指示重點搜查隊的督察不要搜查該廁所。馮亦一律否認。
另外，代表劉佩凝的辯方大律師馬維騉盤問時關注，馮保羅曾處理污點證人的案件，面對犯罪組織的首腦時，馮會小心處理，因首腦可能推卸責任，透過指責下屬、任控方證人，以換取折扣？馮同意。
馬維騉亦關注黃振強投訴被捕時遭受毆打，馮保羅是否認為黃捏造事實誣告警務人員？馮稱：「係」，不過表示他不排除在制伏黃時導致黃身上有瘀傷，重申當時屬「電光火石」，黃撲向他們、「力度好大」。
馬維騉遂問，黃振強被捕後，馮保羅曾在2023年5月接見他。馮表示如果當時他知道黃曾投訴，會認為自己不適合接見黃。馬詢問假設當時他知道黃「作故仔」、「屈警察」，會否重新評估黃？馮表示接見黃時，已距離黃被捕約三年，「佢會經歷過佢內心嘅釋放、認罪，我哋唔可以抹煞呢樣嘢」，強調黃在2023年與他的首次會面中，「佢想向我哋誠心悔過⋯⋯想認罪，甚至想做控方證人」。
馬維騉續指，黃振強曾去信律政司，與律政司「討價還價」、作「認罪協商」，馮保羅表示他知道此事，但沒有仔細了解當中內情。
點分佢平民定休班恐怖份子呀 