Channel C幾時出澄清？

花咗少少時間追post，我認爲Channel C極唔專業，欠澄清及道歉。

Channel C 6月4號upload咗條片講美容騙案，片中其中兩張着和服嘅相A女稱係被騙徒偷相呃人，A女6月4號第一次聯絡Channel C，6月6號第三次聯絡後Channel C要求A女留電話做訪問，之後A喺6月7號星期五上午留咗電話，Channel C同日下午4點話多次致電無人聽(最後一次回覆)，之後A有繼續聯絡Channel C，指唔方便做訪問，但可以提供證明係本人嘅證據，Channel C都冇回應，然後6月9日IG出澄清，指受害者確認「當日與他見面的女子，正是他在照片展示的同一人」。

1. 「受害者指見面女子就係相中人?」
——騙徒send過嘅相並唔連貫(已知騙徒面上有墨而A冇)，當中夾雜咗兩張A嘅相，但受害者冇指出呢點/唔爲意。事實上「照片展示的」根本就係兩個唔同嘅人，相信大家同意受害者冇誘因講大話，但受害者認錯人嘅可能性極高。

2. 「A拒絕接受訪問?」
——A有提及過自己16歲係學生，所以星期五嗰段時間喺學校冇聽電話都十分正常。而且唔方便接受訪問並非拒絕溝通，A曾經提及可以提供證據，但遭Channel C無視。Channel C距離A第一次聯絡隔咗3日先回覆，A多次聯絡Channel C只得到總共2次文字回覆，及電話聯絡，可見Channel C處理態度消極。

3. 「點證明啲和服相係A嘅」
——唔知點解會有人質疑呢點，我諗任何人都會認得自己啲相，不過已經有證據，冇咩好拗。

你可以話A傻女唔識自辯，但Channel C唔專業就係事實，作爲有幾十萬人follow嘅網媒，有甩漏唔係死罪，但如果所謂fc就係只聽報料人嘅說話，就唔好咁厚面皮話自己客觀公正。

唔使話我狗公搏咩，我異性戀女人，純粹睇唔過眼。

另外想順便屌柒會員-同事係黎生#533984，講嘢毫無論點淨係識重覆同一句說話，醫返都流口水。

你咁撚上心
好難令人覺得唔關你事
係咪做緊兵博上將軍

有嘢駁咪講囉唔使是但搵啲嘢屈我

大家同路人 當睇唔到算啦

班友惡過狗，唔會道歉

WhatsApp條騙子用呢個頭像已經係fact

窗努c同你有親？

完全冇跟過件事，但就咁睇你有以下問題：

受害人認錯人係你主觀意見

星期五冇聽電話十分正常，主觀意見

到底回覆幾多次先係唔消極？主觀意見
我亦都可以話使唔使開條專線俾佢

你所謂嘅FC其實十分吊詭
如果冇出呢單新聞，你又點搵到佢出嚟FC？
雞同蛋先嘅問題

最後你所謂澄清，係咪每邊噏一次又澄清一次？梗係最尾塵埃落定先做，如果唔係拍十幾集都唔掂

完

如果受害人唔係認錯人，咁佢話係與見面女子同一人嘅嗰張相係邊張？有墨嘅騙徒相定係冇墨嘅A和服相？佢嘅言詞本來就有含糊位憑咩當係100%truth？

回應你最後嗰句，而家事實係Channel C聽受害者噏咗一次就出澄清。

局局一粒墨，易容術處理到啦

睇得出都唔止用咗少少時間
琴日吵到而家，仲要咁大篇文

又一大篇文，有冇咁撚得閒

有，返住工打

原來做新聞可以咁
篇新聞有可能點錯相 d相有問題
都唔出聲明講有d相有可能唔係美容雞
跟手做傳媒自己唔去fact check下有冇問題
要個受害者prove番比個傳媒知
之後Channel c自己已讀不回人
而係𨍭個頭出聲明屌人唔聽佢電話惡撚到


Channel C做傳媒責任去撚左邊?

你講完都係冇份屌
條女真係冇做怕咩澄清

佢地有見面wor

壹傳媒教出嚟係咁
我試過俾壹周刊偽造訪問害
佢哋都係不道歉不撤回報道不賠償

大茶飯丫嘛

你睇報道個美容院老闆幾寸？

咁你實係channel c員工

一支眉筆就搞得掂
有睇韓星就知啦，有陣時鼻頭有有陣時眼角有

生意幾好，輪住咁呃

條女都幾利害
搵到咁多隻狗公出黎護航

黃屍霉體加埋死忠盲撐=為所欲為

on 9 post