![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
![](https://cdn.lihkg.com/assets/faces/normal/sosad.gif)
運輸署 1 月 8 日收緊車輛查冊,《集誌社》當日申請查閱 721 元朗襲擊當晚、三輛涉運載竹枝和白衣人到場的車輛資料;事隔近五個月,署方拒絕申請,稱「有其他合理可行方式(包括向執法部門提供資料)」達致報道聲稱目的,不信納披露資料所涉公眾利益大於私隱權及其他合法權益。《集誌社》另一宗查冊申請同被拒絕,涉及九輛在濕地保育區非法倒泥填塘車輛;署方稱披露資料或損害執法部門調查及受查人士合法權益。
終審法院去年 6 月 5 日頒下判詞時,指 721 調查是「真誠的新聞報道」,沒理由將其排除於查冊選項中。運輸署決定是否與判詞精神相違背?署方稱基於一宗正進行司法覆核案,不宜作進一步評論,重申安排已在所有基本權利間取得合理平衡。而截至6月6日、新措施實施近五個月,由運輸署長把關的「例外情況」申請仍然「零成功」,涉新聞用途申請有四宗遭拒、七宗撤回。