彰化30多歲曾姓男子在網路暱稱「老司機」，認識1名11歲國小女童竟4度和她性交，又沒
戴保險套害她懷孕，家長痛批曾「無法原諒」求重判；法院一審依4個妨害性自主罪判曾4
年8月，曾上訴翻供不認罪，辯稱女童打扮言談超齡，求改判無罪，二審不採信判處駁回
，仍可上訴。
檢警調查，曾男2023年7月在網路遊戲上以暱稱「開車老司機」和女童認識，曾明知對方
未滿14歲仍相約見面，連續在7、8月間和她回彰化住處及汽車旅館發性4次性行為。
後來女童家長驚她懷孕隨即報警，同年10月也帶去醫院做引產手術；彰化地院一審時，曾
男坦承不諱，並有和女童對話紀錄、女童受孕及胚胎DNA比對等可佐。
一審指出，曾男是30幾歲成年人，上網認識女童不久，又明知她年僅11歲還在讀小學，顯
然涉世未深，正處於身心、人格發展重要階段，對男女兩性懵懂，竟為逞私慾對她性交。
一審也說，曾男對女童4次性交都沒戴保險套，且第一次時甚至未見任何避孕措施，顯示
他跟本豪未考慮其行為對女童身心的負面影響，並導致女童懷孕，另根據醫院檢查女童妊
娠8周，回推他第一次性交就造成對方懷孕。
女童家長也當庭直言，無法諒解30幾歲的人可以做這樣的事，不願和曾和解，請求法院重
判；一審考量曾不尊重幼女性自主，依4個對於未滿14歲之女子為性交，各判4年5月、4年
、4年，應執行4年8月。
曾不服上訴，主張和女童是合意性交，對方自始至終都稱自己已滿16歲，主觀上不知她未
滿14歲，造成女童懷孕深感悔悟，之前是為求案件儘速審結，讓對方及家人生活回歸正軌
，才在一審做和事實不符的認罪，且女童自稱2000年出生，打扮談吐成熟超齡，請求改判
無罪。
台中高分院二審查，曾先前都認罪，且女童外貌稚嫩，曾帶她上汽旅過夜、長時間相處，
不可能未察覺她年紀，不採信曾辯詞，認定一審量刑、認事用法均妥適，判處駁回。
