大家點睇白兵評論？

合法合憲？ 黃毓民就係覺得法同憲都係黨決定
基本法寫到明人大可以隨時改 ，所以覺得35+係無用

點解黃毓民講個事實出來要比你話共諜？

我只問一句：度橋果個點解可以話唔關自己事？

ching係唔識中文定係邏輯壞死
我個觀點係
沈旭暉人格有問題 成壇野有份搞但唔認
你班人就話唔關佢事

熱狗水得人少？

不學無術

佢啲片成日將啲common sense嘢講到驚天大發現咁

去到自己解釋唔到嘅位就key返落陰謀論到

真

白卡兵 有名你叫

1. 自己預計唔到代表無責任？
你問坐緊果班泛民，邊個預計到會咁？
但佢而家話“完全”唔關自己事

你地選擇性無視呢句野 而呢句野係仆街到震

同埋再次強調：度橋係關事的

2. 無預計到會咁咪等如梁家傑當初果句囉 ： 點預計到共產黨會咁x

同埋黃毓民預唔預計到關你沈負唔負責咩事？
黃毓民有份搞架咩？
唔好東扯西扯啦

巴打形容得好貼切

咪spin啦 係講緊佢話自己唔關事果度人格有問題
47人寧願佢唔坐一件事
佢自己話自己唔關事係戴妖全權負責果度賤

再補充：
咩叫assume沈有份
佢根本就有份

舉個例子
你公司搞個event/project
你有份計劃 但無落手做
叫唔叫有份？

退一億步 當佢做consultant
比意見都係有份

你哋俾政府控制咗啦

你形容到咁我以為你講緊秋意龍

初選本來無問題
何來責任呢
你個腦壞死咗


而家啲責任係港共屈出嚟
你咁認同共產黨/共諜
咁初唔初選都唔關你事啦

唔關預計事
係根本港共無視法律

所謂責任係港共整出嚟
責任當然係港共度啦


要計endorse港共人治行為嘅人就有責任
黃毓民照計要責任

因為呢件事
見到黃毓民係共諜人格差同係仆街
不負責任

同一件事

立場同你完全相反

但港共根本無跟過法律

人哋照法律解釋

即係人哋啱

我直頭只睇柏格醫生

直播長到痴線

呢條友咪同白兵一樣唔係醫生

要睇都睇真係醫生講嘅醫學/食物學知識啦

可以睇timeline
skip咗個開頭佢

咩邏輯
無問題就無責任？
都係果句，有份推廣有份計畫就關佢事，退一萬步講無事發生都關佢事

無人要佢一齊坐監 ，我不斷強調佢畫清界線推晒個波比人呢樣野極有問題

我只係陳述事實 基本法寫到明規則係中國定立
解釋權都係 ，所以我係反對初選

初選不嬲唔關我事 我觀點不嬲都係講緊沈旭暉人格有問題 做嘅野都好有問題

你地就拎佢學歷打飛機 佢高學歷專業又免費 聽到佢講野就好開心了

人地基本法寫到明解釋權係人大手上
你投入玩建制遊戲就係咁架啦

黃毓民點endorse ? 講多少少？