在支持MBTI有效性的研究中,據估計有三分之一到一半都是由邁爾斯&布里格斯基金會(英語:Myers & Briggs Foundation)所運營的心理類型應用中心(英語:Center for Applications of Psychological Type)所進行,並發表在該中心之《心理類型期刊》(英語:Journal of Psychological Type)上;這引起了獨立性、偏見及利益衝突等質疑[15]。儘管MBTI與某些心理學理論相似,但它被批評為偽科學[16],並未在相關學術研究領域獲得廣泛承認[17]。該指標顯示出重大的科學(心理統計學)缺陷,主要包括評量效度及信度不理想[18][19]、評量的類別不獨立以及不全面等[25]。有見及此,經過不斷修正調整,MBTI近年的版本在信度和效度方面已有所提升[4][26]。
MBTI中使用的四個量表,與五大性格特質(英語:Big Five personality traits)之中的四個有一定的相關性,後者更為不同領域普遍接受[19][27]。