如果真係postpone，其實可以諗吓將垃圾徵稅轉做垃圾處理徵稅

個做法係用居住人數，全年水費，全年電費嚟訂個稅收

假設每個人標準垃圾處理稅率係$25/month，一家四口一個月就係$100，18歲以下可以收半價

咁就統計返個單位全年耗電同水量係邊個層級嘅人，如果係最少果1成人，就唔收依個稅鼓勵埋大家用少d水電，最少嗰2成就廛熟人括免8成，最少嗰3成就每人括免7成，90%嘅就收足

配合鼓勵生育方向0-6歲唔收，仲可以降2個層級

咁就省卻咗膠袋易唔易買同收垃圾嘅問題，當然有人質疑水點反映垃圾數量多少，不過環保本來就係習慣，一個習慣減少浪費嘅人，都會減少製造垃圾
，就算你唔認同，但起碼都令大家更珍惜水電

唔知大家點睇？

你係咪嫌伯母好得閒？

Point?

可以支配嘅收入錢pool就得咁多
個個都預視倒之後經濟會仆直/ 儲錢走人縮減本地消費
你條碌柒就幫手係度諗開新稅
收囉, 即管睇下到時個death spiral 有幾壯觀

直接起焚化爐 將所有垃圾燒左佢 咁咪得囉
咁就唔存在唔夠地做堆田區嘅問題

個度個個預視？波叔都預算咗會慢慢好，你預視？

不如你諗下行政費要幾多錢

真 , 咩鳩都燒撚哂佢

發現博對父母因為慳錢而生咗個弱智出嚟

OK 你啱, 我錯, 香港經濟只會向好
全力支持開徵新稅項
唔好諗唔好等, 快D做
兩個唔, 一個快, 我舉手讚成

幾多？水費電費全部電腦有晒數據，你覺得要幾多？

唔好成日用你啱我錯嚟做遮醜布，你係有數據，學說，去支持你嘅預測counter財政師睇法咪講囉

港府徵收的差餉自1973年起全部撥予市政局、區域市政局作為垃圾處理費，至2000年特區政府「拆局」，撤銷兩個民選議會，把市政局、區域市政局解散後沒有將差餉取消，而是把差餉歸入特區政府作為收入，2012年立法會議員討論廢物收費問題時，便提出開徵垃圾費後，便應撤銷或減免差餉，不應變相實施雙重收費，推動減廢不能由收費主導，使得廢物徵費成為一種混合稅，當年兩派議員都認同如推行垃圾收費便應減差餉。

笑撚到傻 遮乜撚野醜
都2024年政府 財政司 出黎9up都有人信
出去街行下 睇下幾多吉舖 望下恆指 望下樓價
依啲就係真實數據 唔係政府出黎講依加好好會變好就係

如果你係假膠 反駁隊五毛隊就同你討論都哂鳩氣
唔同你講你岩 仲有咩好講？ 反正你都一定係白事講到變紅事

仲有係財政司阿 高人

你係咪唔識字，講明「慢慢好」，唔係話依架個個大富大貴

唔好玩稻草人啦

1. 違反用者自付原則
用水多、用電多唔代表垃圾多
你可以直接加水費電費去減少浪費水電，唔好講咩垃圾稅
淨係計住宅，無工商廈鋪
變相鼓勵人出去沖涼

2. 垃圾稅仲去配合鼓勵生育
你係咪出嚟搞笑
0-6歲製造嘅垃圾比其他年紀多
係減極，點唔浪費，都仲係多
反而收嘅垃圾稅最少？
咁不如你俾埋錢連登仔去開房啦

3. 既然明知係習慣問題，點解去諗埋啲無謂稅
你不如直接貼你個樣係各大垃圾桶
等大家避之則吉
用生命影響生命

有point

1. 咁可以叫家居污染稅，轉一轉個concept
2. 咁細路要用尿片，突然間買多咗衫褲家具，真係會generate多咗垃圾，可以考慮幫佢哋，咁如果太多人反對咪全部人都收

典型藍屍港豬，冇必要教精你，繼續撐你嘅港共政權啦傻柒

無必要教精你係走住嚟屌嘅經典對白

人哋鍾小姐一早入咗建制

收錢唔係重點 錢係最易解決嘅問題
重點係用政策要改變人嘅習慣
你唔用d on9方法徹底改變人嘅消費 回收 制造垃圾嘅習慣
就無可能解決到垃圾徵費要解決嘅問題
今次垃圾徵費自然係execution on9都極點
但係無論點做佢都係suppose要令你感覺到日常生活受影響 咁先叫成功
立完法但我地完全feel唔到分別
咁先係失敗

直接係公屋租度加會唔會實際啲？

你喺你屋企隔離？

起喺你屋企隔離？