香港國安法和英國國安法的差異

https://matters.town/a/3aps78tx5c41

香港泛黃一直沒有人說港版中國國安法與英國國安法有甚麼不同，任由官員、親中人士和黨媒說話，直至英方就香港駐倫敦經貿辦間碟案控告英國國安法，竟然有人講出「英國國安法對付敵人，香港國安法對付自己人」。既然沒有其他人說，現在就趁再開庭前釐清一下。

港版中國國安法和英國國安法有多個不同之處。至少有以下幾點。


英國安法保護自由，港中國安法侵害自由

英國國安法規定，外國侵犯英國公民的自由是觸犯英國國安法的，英方在香港經貿辦間碟案的回應也是捍衛自由，而港版中國國安法雖然聲稱保障港人自由，但是不但並不規定侵犯港人自由會觸犯國安法，而且官員、建制傳媒和法庭多次指出所謂國家安全和人權自由之間取得平衡，既然用平衡一詞，即是港版中國國安法侵害自由，才會說平衡，官員還說保障自由不過不可以違法，換句話說，自由與香港法律相違，並且要遵守這些法律，不是遵守自由。

英國安法容許獨立運動，港中國安法定罪獨立運動

在英國立國安法之前，英國就有各式獨立運動和分離主義，能活動、參選和當選做議員。當中，獨派政黨蘇格蘭民族黨是蘇格蘭執政黨，曾舉辦蘇格蘭獨立公投，是英國國會下議院第三大黨，分離主義政黨新芬黨是北愛爾蘭執政黨，在英國國會有議席，獨派政黨威爾斯黨是威爾斯第二大反對黨，在英國國會有議席。英國定立國安法後，各式獨立運動和分離主義沒有因而被打壓。而港版中國國安法把香港獨立運動定為非法，判罪港獨人士。

英國由民意控制，香港特區政府背離民意

英國政府是由得到選民經定期民主普選選出最多議席的政黨選出的黨魁所組織的責任政府，隨時被民選的國會議員或民選最大黨的黨員倒閣甚至再次大選，英國國安法如果背離民意，會被英國人經已有制度推倒。英國政府和英國國會是民意代理人，就算英國國安法有由英國政府指派法官的指定法官制度，也是代表民意。而香港特區政府是由少數被境外中國政府「祝福」的人經由被境外中國政府操弄的由少數人組成的選舉委員會號稱選出。支持這個被境外中國政府操弄的親中特區政府的議會陣營稱為建制陣營，在民主陣營因連僅存普選議席選舉都變成不民主而撒出所有議會選舉之前，一直只有四成得票率，民主陣營是六成得票率，自稱政見是建制陣營的香港公眾更只有一成多些至不足一成，建制陣營當中自稱親中派的則再少一半以上，香港特區政府明顯背離民意。港版中國國安法更是由境外中國國會中國人大定立，全無香港民意基楚。港版中國國安法用指定法官取代反映了香港公眾想法的陪審團，由有民意變成背離民意。

陪審團候選成員是由香港公眾隨機選出的，就如抽樣調查，反映了民意，而且要經控辯雙方篩選，結果陪審團的立場會在控辯雙方之間，即所謂中立。港版中國國安法用指定法官取代反映了香港公眾想法的陪審團，連中立也不行，變成親中，遠遠地遠離民意。英國國安法雖然也有指定法官制度，至少是向民意傾斜。

英國安法阻止境外干預，港中國安法保障境外干預

英國國安法規定境外干預犯法，而港版中國國安法雖然是香港法律，但是是保障境外中國政權，換句話，保障了境外干預。

英國安法阻止敵對行為，港中國安法保障敵對行為

英國國安法規定敵對行為犯法，而港版中國國安法雖然是香港法律，但是是保障境外中國政府，而中國政府一直有做中港融合、深港同城化的事，這是銷融香港的行為，對香港來說是敵對行為，換句話，港版中國國安法保障了敵對行為。

好文，推

黨安法 vs 國安法

咁直接得唔得㗎

大家立左法都係拉香港人喎
有咩分別?

一個係外國勢力, 一個係本土勢力

即係香港人去邊到都唔安全
咁不如返香港算

係㗎, 快D買機票

根本就係支共同港共片面之詞話外國都有，呢啲佢哋點敢講
淨係講人哋嘅法律係經民選政府傾出黎再投票落實，第一步佢哋已經做唔到啦，佢哋夠膽民主嘅話，呢班仆街全部坐緊監啦

係日本omakase 緊sorry

係
強姦同造愛都係性交
但就好大分別

英國安法容許獨立運動，港中國安法定罪獨立運動