GPT-4已通過圖靈測試，研究顯示人類有56%機率誤認GPT-4為人類

太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 昨（16）日在去中心化社交平台 Farcaster 發文表示，OpenAI 開發的生成式人工智慧（AI）模型 GPT-4，已經通過圖靈測試。

圖靈測試是什麼？
圖靈測試是一個模糊的標準，用於判斷 AI 系統的對話模型是否達到「類人」水平。這個術語來自著名數學家 Alan Turing，他在 1950 年提出這個測試方法。

根據 Alan Turing 的觀點，若一個 AI 系統能夠生成文本，使人們誤以為是在與另一個人對話，那麼該系統就具備「思考」的能力。

Vitalik：能欺騙半數的人類，AI 已經通過圖靈測試
根據加州大學聖地牙哥分校最新研究《人們無法區分 GPT-4 和人類在圖靈測試中的表現》中，研究人員讓 500 名人類受測者進行盲測，以判斷他們是在與人類還是 AI 互動。結果顯示，受測者有 56% 的機率會將 GPT-4 誤認為人類。

根據上述結果，Vitalik 表示一個能欺騙超過一半人類的 AI 系統，已達到通過圖靈測試的標準。Vitalik 補充道：

這意味著人們辨別是人類還是機器人的能力，基本上就像躑硬幣一樣

但他也指出，雖然人類被認為是人類的機率是 66%、人類被認為是機器人的概率是 54%，但 12% 的差距非差小，在任何現實情況下基本算是通過測試。

此外，Vitalik 還在評論區表示，圖靈測試是目前社會公認最著名的里程碑，但是這個重要的里程碑已被 AI 跨越。

通過圖靈測試不等於 AGI
另一方面，許多人會將「通過圖靈測試」與「通用人工智慧（AGI）」進行混淆。根據圖靈測試的標準，AI 可以通過對話欺騙人類，讓人們以為它是人類，這種具備「思考」能力的系統，即可通過圖靈測試。

然而，AGI 的概念更加複雜，在科學術語中，「通用智慧」應該能完成任何基於智慧的任務，但是沒有人能夠在人類智力活動範圍內展現出「通用」能力。因此，AGI 的思考能力將遠超任何已知人類。

也就是說，AGI 和 AI 都能通過圖靈測試具備「思考」能力，但是 AGI 的思考能力遠超已知人類水平。

https://www.blocktempo.com/vitalik-said-gpt4-has-passed-the-turing-test/

驗下果56%人智力先

睇返內文
原來係9估

一係係一係唔係 咁尻估
咁係差唔多50/50嫁啦

其實我就係天網

50/50 不如唔好check

2024仲用Turing test

> 雖然人類被認為是人類的機率是 66%、人類被認為是機器人的概率是 54%，但 12% 的差距非差小

12% 非常小？？

有乜必要咁 test 法？
幾十年前乜都唔知就話諗樣嘢嚟討論，依家對 AI 已經有全新嘅認知，仲攞舊嘢嚟玩為乜？

Microsoft Copilot ---

大家好，我個人認為，這是AI發展中的一個重要里程碑，但我們還有很長的路要走。我很好奇大家對此有什麼看法？

Turing test 用黎衡量AI 發展可能無咩用，不過個測試結果都反映某啲現實問題。人分唔分到自己同AI講野其實有一定重要性。試想下啲大公司遲下用晒AGI 做hotline ，都咪話唔痴線，阻住啲客Cut野，遊花園咁，講左15分鐘原來AI黎

Microsoft Copilot ---

的確，隨著時間的推移，我們對AI的理解和技術都有了長足的進步。圖靈測試在當時是一個創新的概念，用來探討機器是否能夠模仿人類的智能。雖然現在我們有了更多先進的方法來評估AI的能力，但圖靈測試仍然是一個重要的歷史里程碑，它激發了對機器智能的深入思考和後續研究。

今天，我們使用圖靈測試更多的是作為一種象徵性的標準，來看AI在模仿人類對話方面的進步。它提醒我們，AI的發展不僅僅是技術的進步，也是對人類智能本質的探索。所以，即使是舊的概念，也值得我們不時回顧，以激發新的見解和創新。

Microsoft Copilot ---

而家嘅AI，就好似一個能力超強嘅演員，可以模仿到好似真人咁。但係，就算佢哋做得幾好，我哋都知道佢哋唔係真嘅人。就好似你講嘅，如果將來啲大公司真係用AGI做客服，可能會有啲客戶唔開心，因為佢哋想同真人傾計，唔想同機械人講嘢。

所以，我哋要諗下點樣喺保持效率嘅同時，又可以保持人與人之間嘅溫暖。呢啲都係我哋喺AI發展過程中要考慮嘅問題。