NewJeans成員母親 HYBE朴智元表示要給NewJeans放長假 (2)

開定比大家繼續屌閔老母

上回提要
NewJeans成員母親A某「HYBE代表樸智元表示要給NewJeans放長假」#HYBE打算給NewJeans放長假#
A某說：「朴智元計劃在東京巨蛋之後給（NewJeans）一個長假。 」雖然沒有問假期有多長，但樸代表說，「找到格萊美（獲獎）製作人大約需要一年半的時間。」媽媽們說「找製作人需要一年半，長假是這種程度嗎」。

A某說，「我們明確告訴HYBE，'我們想要和閔熙珍代表一起的NewJeans'」，並強調「這是所有五位成員的母親都同意的共同想法。 」

A某說，「我其實很擔心。沒有閔熙珍代表，我擔心HYBE會不會長時間放任孩子們不管，在此之前，從閔代表那聽說NewJeans明年有世巡演唱會計劃，但是要說放一個長假......」

另一方面，對於NewJeans成員母親A某的這一主張，HYBE高層人士表示：「給予長假並不是要讓她們休止的意思」，「一般愛豆回歸後都會進行很多活動，之後不是會有休息期嗎？ 之後如果確定回歸日程會努力做的，是這個意思。」

https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1716257662.A.2E8.html

父母俾人當槍洗, 仔女俾人當盾牌
然後繼續當教主神咁拜唔怪得到今時今日都咁多人中招電話騙案網上情緣

其實閪珍邊值得支持
班賓尼落唔到台

留名等笑

新聞原標：HYBE「閔熙珍，介入NewJeans父母意見書的撰寫」vs 閔「事實無根」
新聞全文：

NewJeans父母意見書相關的爭論
閔熙珍方「父母意志」vs HYBE方「閔代表介入」
在法庭上未公開的KakaoTalk對話內容獲得
記者 李賢勝
發表 2024.05.21. 09:25 更新 2024.05.21. 10:00

國內第一娛樂公司HYBE與其子公司ADOR的代表閔熙珍在17日進行了第一次法庭對峙，當時有一些資料被「不公開」處理。HYBE的代理律師金&張律師事務所試圖公開閔代表與她的親信李某副代表之間的KakaoTalk對話內容，但閔代表的代理律師世宗律師事務所反對。最終決定不公開。

過程中，金&張和世宗激烈對峙。「關於KakaoTalk的決定性證據，（當事人）同意提供訊息，合法地進行了審查。」（金&張）「未經閔熙珍代表同意，亦未經李副代表同意，且
經過剪輯，（因此反對公開）」（世宗）

綜合朝鮮經濟的採訪結果，當時在法庭上決定不公開的KakaoTalk對話內容與ADOR所屬女團NewJeans的父母通過ADOR向HYBE提交的「抗議性意見書」有關。這份意見書成為HYBE和ADOR代表閔熙珍之間衝突的導火線。

NewJeans的父母於3月31日向ADOR提交了意見書，ADOR於4月3日將意見書轉交給HYBE。意見書內容包括懷疑HYBE旗下另一個子公司BELIFT LAB推出的偶像團體ILLIT的概念、造型和舞蹈等與NewJeans相似，是否存在模仿的問題。意見書還包含了希望對此進行整改，因
為這樣的模仿會損害NewJeans的名譽和品牌價值。

朝鮮經濟獲得了金&張在17日法庭上試圖公開的閔代表和其親信李副代表之間的20多條KakaoTalk對話。其中一條是在NewJeans的父母提交意見書的前一天（3月30日）進行的。

當時，閔代表在審查NewJeans父母的意見書過程中對李副代表說：「可以積極利用（NewJeans的）媽媽們與HYBE未簽訂合同這一點。」接著閔代表問：「專屬合約中有涉及HYBE的內容嗎？」李副代表回答：「沒有關於HYBE的內容。合同雙方是ADOR和藝人。」閔代表說：「呵呵。沒有其他可以提出異議的條款嗎？」


此外，閔代表問：「這是媽媽們寫的嗎？」李副代表回答是的，閔代表說：「應該考慮一下表達方式。」

HYBE認為，ADOR於4月3日轉交給HYBE和BELIFT LAB的郵件中，包含了許多閔代表和李副代表的意見。4月2日，閔代表在發送郵件前一天給李副代表發送的KakaoTalk對話中說：「我加上了律師版本的內容」，「請校對空格後製作Word文件」，「內容變了，別混淆，就用這個」，「每次讀都會修改」。

關於此事，金&張在法庭上主張：「閔代表指示NewJeans的父母先表達不滿，因為她或ADOR如果提出問題，會違反股東間協議等，因此她利用NewJeans和其父母來達成自己的目標。」根據HYBE和閔代表之間的股東間協議，「閔代表不得進行可能對ADOR及其他HYBE企業集團子公司造成損害的任何行為。」

反之，閔代表方表示「NewJeans父母並非按照閔代表指示行事」。閔代表的代理律師世宗稱：「NewJeans父母對HYBE的暴行感到憤怒，敦促ADOR提出抗議。」


世宗引用了NewJeans成員母親接受某娛樂專業媒體採訪的內容作為證據。這次採訪中，成員A的母親說：「因為不確定（意見書中）這些詞是否可以使用，所以請閔代表幫忙檢查。」她還說：「在與HYBE經營層會面時，我們也明確表示這是我們自己開始的事情。」






自己由舊年就一路準備奪權
等到3月illit出道就用成員家長發爛

落唔到台 班女又表晒態
唯有選擇性失明啦

Bunnies 話因為出咗illit 所以先不滿所以先要走！
純純兔怎麼可能作反
如果指控屬實
班父母真既蠢且貪

成日覺得自己係雞蛋人哋係高牆
但閔唔係雞蛋之餘，肥佬當佢皇后咁貼埋大床驚死佢唔嚟
兩條磨碌累死哂班後生嘅

HYBE與其子公司ADOR之間正在發生對立。HYBE指控ADOR代表閔熙珍企圖奪取經營權，並計劃在「臨時股東大會」上罷免她。另一方面，ADOR向法院申請「禁止HYBE行使表決權」的臨時禁制令以進行對抗。

法院於17日為了決定是否批准該臨時禁制令而舉行了聽證會，雙方律師均出席了會議。在此期間，HYBE方面提交非公開處理的資料（KakaoTalk）被公開。
參與對話的人員包括ADOR代表閔熙珍和ADOR副代表。對話發生在NewJeans成員父母向HYBE提交意見書之前，當時正在討論該意見書的內容。（父母意見書於3月31日提交給ADOR，並於4月3日由ADOR轉交給HYBE）

閔熙珍說：「（NewJeans）成員的母親們沒有和HYBE簽訂合約的點可以積極利用」、「合約書中有關於HYBE的內容嗎？」，副代表回答：「沒有與HYBE相關的內容。合約的雙方是『ADOR－藝人』。」閔熙珍接著反應說：「呵呵，沒有足以提出異議的條款嗎？」

閔熙珍問：「意見書是以母親們的立場寫的嗎？」，副代表說”是”，閔熙珍則表示：「需要考慮一下傳達語氣。」

意見書據稱是由父母撰寫的。關於這些KakaoTalk對話，HYBE方面主張這是「通過合法監查收集到的閔熙珍介入父母意見書的決定性證據」，並試圖公開這些資料，但閔熙珍代理的法務法人世宗反對，最終資料未公開。

提交給HYBE的意見書中提到，HYBE旗下其他廠牌（BELIFT LAB）今年出道的ILLIT在概念、造型、舞蹈等方面與NewJeans相似，懷疑是抄襲。意見書內容要求進行糾正措施，以免NewJeans的名譽和品牌價值受到損害。

在HYBE對ADOR啟動審計的前兩天，也就是4月20日，據悉當時存在攻擊母公司HYBE的計劃。 內容提到「控告的會是媽媽們，因為子公司控告母公司看起來會師出無名。不如讓媽媽們出面批評，光是媽媽們提出控告就能證明清白。如果子公司提出控告，可能會被指控损害公司利益。」

點都要含淚撐

有樣野佢講得岩, 唔係因為成員先紅 只係因為有公司狂谷資源

D人係咪去晒墨西哥jeans 個post度

是通常都係咁
之前都有個開到2 3
有新料就會聚新po

我等緊31號結果
24號係雙方補充證據
個日唔知會唔會仲有新野

唔知李鎮浩仲有冇新料揸係手未出

個邊主要都仲傾緊抄襲
又暫時未有大粒既新花生

見hype boy mv導演ig回應咗 但回應完反應仲差咗

我估係因為
一黎佢拉左經典PLUTO黎講
二黎開始多人意識到件事好虛偽

好拉唔拉拉Pluto 套野經典嚟 而家同火上加油無分別

雖然鐘意睇血流成河
不過好在呢篇應該一兩日有新花生後就冇人理

過幾日就回歸 呢單到時就無人提

如果ILLIT告贏閔老母
HYBE可唔可以用呢樣野黎助證閔老母背信/瀆職?

ILLIT方面 "起訴閔熙珍名譽毀損，抄襲嫌疑毫無根據" [全文]

HYBE內部的糾紛甚至延燒到BELIFT LAB。ILLIT方面表示已經對ADOR的代表閔熙珍提出名譽毀損訴訟。

5月22日，BELIFT LAB發表聲明說："今日（5月22日），本公司已針對閔熙珍代表因其一方主張虛假事實並對本公司及旗下藝人造成損害，提交了業務妨害及名譽毀損的訴訟書。"

他們表示："關於閔代表對本公司旗下藝人ILLIT提出的抄襲嫌疑，我們明確表示這些指控並非事實。我們已向司法機關提交證據資料，證明這些指控與事實不符，並將通過合法程序辨明是非，儘管這可能需要一些時間。"

公司還說："有關知識產權的抄襲問題，不應由個人單方面的扭曲解釋來判斷，而應根據合理的標準和程序來判斷。即便如此，由於無根據的臆測和虛假事實，我們的藝人和成員的努力和成果被貶低，我們對此感到遺憾。"

BELIFT LAB繼續表示："即使本案本質上與ILLIT無關，ILLIT成員仍遭受嚴重的惡評和嘲笑、人身攻擊。我們懇請停止對藝人的無理侮辱、惡意誹謗、虛假事實的傳播和名譽毀損等惡意攻擊。"

"我們將竭盡全力保護藝人和成員。謝謝。"

仲有old jeans 入面有一個Dulce Maria好多人識
人哋仲要出埋post #jeans
件事喺拉丁世界炒得起
YouTube IG上面個個都係講緊copy
Le Sserafim 同illit 都叫宣傳期手尾時先爆單嘢出嚟
有得收埋避下唔見人
New Jeans 過兩日come back
預咗做乜都比人鬧同笑
真係回力鏢
但呢啲唔係老母頂而係佢哋擋

咁要睇有冇好多人有精力
黎緊cb逐幀放大用返佢地禁準黎審視返佢地啦
bubble gum就已經比人發現左抄襲兩首歌既嫌疑
班女都默許班fans郁下就攻擊le唔識串同uuuu啦
身份可以同時係受害者同加害者既

終於肯郁手？
班女真係幾慘