現在坊間的主流思想，就是教人不要生孩子。大家都能夠看到，貧窮的家庭過得多苦，出身貧窮的孩子比起別的人更艱辛，更容易受嘟視，而靠自己的努力也很難找到甚麼成果。然後說不要把世代貧窮留存下去，而且把養兒防老當成一個自私行為之類的。甚麼不要帶生命來世界受苦之類。
上述那些反對生孩子的論述，大家都很熟悉了。生孩子的代價，不論這一代人或下一代人都很大，而且會製造不幸。這點我想大家都明白了，在這時候要弄個相反意見是不容易的。事實上，世界的生育率也真的在下降，這意味著這可不是甚麼網絡上少數人的極端意見，這世界上有相當多的人真的有類似想法。
生孩子的代價與缺點，應該不需要再重複了。
但是事情真的可以如大家想像的那麼順利嗎？我先說說香港的觀察，其實香港是一個比較早低生育率的地方，其中一個重大的原因，是因為香港是個難民社會。很多人都是因為戰爭或者動亂，本來只是打算在香港謀生或避難，等大陸的情況變好才回去，比方說大家都知道龍虎門的前身「小流氓」的主角王小虎就是大陸來的男性難民。
這些男性難民貧窮，而且根還在大陸，不少都將自己工作的成果，也就是薪水都寄回中國接濟當地的家人，所以他們很難有在香港成家立業的條件。就像你在海外工作幾年或留學一樣，你應該不會這麼簡單的就決定在當地建立家庭。這樣的心態，使很多當年的男性都錯過了適婚年齡，你在周星馳電影裡常看到的吳孟達通常就扮演類似的角色。
他們就是年輕時不婚不育，或者婚而不育的人，
那麼，最後的結果是怎樣呢？在我當教師的時候，就遇到很多小孩子是這樣的家庭，孩子才十多歲，但父親就七八十歲的家庭。為何父親與孩子的年紀會差那麼遠？很簡單，就是那些過去曾經認為他們不應該生孩子，不婚不育的人，渡過了中年時期牌沒有覺得有問題，偏偏人生去到晚年時期，終於還是覺得想要結婚，想要有孩子。
因為年紀大又沒有錢，欠缺結婚的條件，所以他們就跟當時還很窮的大陸農村女子結婚，在香港組織公屋家庭，就有了那些我差不多二十年前教的孩子。所以為何不能像大家所說的，不要複製貧窮，應該就這樣不婚不育去到晚年然後老死呢？在晚年製造後代，明明經濟情況更差，育兒能力更差。卻做了一生沒做的事情？
首先，這已不是養兒防老，因為他們已經很老了，把兒養起之後去防老已太晚。至於是不是好色？其實用好色去解釋婚姻是不成立的，因為解決好色這問題一定是靠嫖妓，而不是結婚，更不是生孩子。更不要說這世界上有安全套，墮胎這些玩意。
而經濟上他們靠的是政府的援助金，例如綜援，長者津貼，傷殘津貼等。當然，他們的家庭也是綜援家庭。
甚麼令他們生孩子？
很多人忽視了一件事，人老了會發生的事情，除了身體衰退，除了體力下降，除了知識過時之外，還有甚麼影響，那就是慢慢的，失去了跟這世界的關係。
人年紀大了，會失去些甚麼呢？你會慢慢失去年紀比你大的親人，然後就是慢慢失去那些跟你同年紀的朋友，你會不斷收到死訊，然後你會失去一個認識的人。慢慢的，這世界上跟你有連結的人越來越少，沒有人重視你，沒有人想理你，沒有別人的愛，甚至你自己也沒有可以愛的人。也就是說，最後人會走向孤獨。不婚不育的人，自然在這問題上更徹底，他們可以去到完全舉目無親，也沒有朋友。
特別是退休，就連職業的身份也沒有了，在社會上的地位已去到零。
短期的孤獨是能夠忍受的，但以年計的長期孤獨，是令人恐懼的，這些人最終發覺，他們需要理他們的人。也就是說，他們需要有人陪伴他們的晚年。結果他們還是建立了家庭，至於女人是不是相中他們的錢或公屋呢？這真的不重要，因為孤獨實在太可怕了，就算是一個騙徒都比起一個人都沒有好。結果，他們養兒防老，要的不是有人養，而是維持與人群的關係。
結果曾經不婚不育的他們，最終還是放棄了。他們可能會害怕生孩子的負擔，或者抗拒貧窮複製，可是不等於他們有面對孤獨的強大意志力，
