華記狠批陳凱港案判刑 指2600萬6年係乜嘢概念 斥「好撚叻,一黃就叻!」

佢呢D正中藍屍思維
咩都用錢量化

陳振聰篤尿好黃？

其實都明，佢地慣左聲大大就係岩，畢竟好多時候現實講道理係無人會聽

財自密碼

2024仲消費黃絲悶唔悶呀
同你唔一樣意見就等於係黃絲
真係幾可憐

睇完華記嘅評論，令我仇恨法官嘅判決，從而令我仇恨政府，佢算唔算犯左國安法？

跟佢個logic, 銀行應該無credit dept 同risk mamgement, 有層樓就乜都借。

Sor, 金管局都應該收皮

歷史無負資產

按照之前醫生係黃埔AEON偷1500蚊嘢俾人罰5000
我建議可以罰返佢8700萬咁就唔使坐監喇

2011年2月14日，高等法院上訴庭駁回陳振聰的上訴終院許可[3]。同年10月24日，終審法院拒絕陳振聰的上訴申請，歷時四年的遺產爭奪案正式完結。陳振聰隨後發表聲明，表示對裁決感到失望。華懋慈善基金理事會主席龔仁心則表示，「天地有正氣」是真理，並感謝市民、中央政府及特區政府他們的支持，同時希望日後不會再有任何人或事阻礙慈善基金的運作。

雖然龔如心在其「2002年遺囑」中表明把遺產「全部撥歸」華懋慈善基金，但律政司認為基金會只是遺產「受託人」，故興訟要求高等法院原訟庭解釋遺囑，而華懋慈善基金一直認為自己是遺產「受益人」而非「受託人」。

2013年2月，高等法院原訟庭裁定華懋慈善基金敗訴，基金會僅是遺產受託人，而不是繼承遺產的受益人，華懋慈善基金不服向高等法院上訴庭提出上訴[4]。2014年4月11日，華懋慈善基金的上訴被高等法院上訴庭駁回，基金會不服裁決上訴至終審法院[5]。

2015年5月18日，香港終審法院駁回華懋慈善基金提出的上訴[6]，維持華懋慈善基金的身份是遺產受託人，而不是龔如心遺產的受益人[7]。

2023年7月4日，高等法院裁定華懋慈善基金未能滿足「財政穩健」條件，不合資格出任遺產受託人，意味著基金將無份參與制定遺產管理方案；方案將由律政司司長與遺產管理人合力制定，並會推薦適當人選出任新的遺產受託人[8]。

同年12月，律政司司長一方建議成立「龔如心王德輝慈善信託」及新遺產受託人公司，分配資產，並另外處理員工福利，投入慈善用途[9]。為肯定龔如心將遺產撥作慈善用途的心願，擬將遺產信託命名為「龔如心及王德輝慈善信託」（暫名），由律政司司長委任遺產信託人的所有理事會成員；另增設獨立的遺產監管機構，負責核對信託人的帳目。[10]。

唔好計佢踢唔踢走先啦
龔家失去左遺產控制權同冇左份遺產有咩分別

真智障唔係扮

真，不如華記又解釋下

叫句口號座7年
𧦠2600 萬座6年
以佢邏緝 即係一句口號等於2600 * 6/7 = 2228萬

半日都唔洗
求奇警司警戒吓咪算囉
即係警司俾警司警戒
洗乜判咁重?

有無link 想睇啲藍友點講

根據大陸嘅刑法同案例呃銀行2千萬係直接判終身監禁再抄晒成副身家，香港只係判6年以大陸標準根本直情係輕判

有d情況 3公斤毒品直情唔駛坐啦
冇後台就入去含撚啦

梁振英5000萬ugl唔使坐，仲有特首同政協做

咁海港sir 2600萬應該都唔使坐，同有正國級領導人做啦

零負皮

陳振聰有冇公職？
On9